Решение от 30 июня 2014 года №12-65/2014

РЕШЕНИЕ
 
                 Дело № 12-65/2014
 
    г.Славянск-на-Кубани.                                                                    30 июня 2014г.
 
    Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,
 
    при секретаре Павловой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коновалова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 86 по г.Славянску-на-Кубани от 29 мая 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 по г.Славянску-на-Кубани от 29 мая 2014 года Коновалов В.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
 
    Коновалов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением он не согласен. Считает, что постановление вынесено с грубейшими нарушениями законодательства. Суд не дал должной оценки акту освидетельствования. Не учтен тот факт, что он транспортным средством вообще не управлял. С результатами освидетельствования его никто не ознакомил, копии результатов освидетельствования и иные копии процессуальных документов ему не вручались. Мировым судьей в основу постановления положены показания инспектора ТАН, а к его показаниям и показаниям свидетеля УЕА судья отнесся критически. В момент составления административных протоколов никаких свидетелей и понятых не было. Ему не были разъяснены его права. Подписи в протоколе стоят не его. Считает действия сотрудников полиции были незаконными. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 86 от 29.05.2014 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события.
 
    В судебном заседании Коновалов В.В. требования жалобы поддержал. Суд, выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы административного производства, не находит оснований для удовлетворения требований жалобы.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    Из протокола инспектора ДПС РДПС по Славянскому району ТАН (...) от 10 мая 2014 года по делу об административном правонарушении следует, что 10 мая 2014 года в 4 час. 05 мин. в г. Славянске-на-Кубани пер. Парковый, 1 Коновалов В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, от управления отстранен.
 
    В судебном заседании у мирового судьи инспектор ДПС ТАН показал, что за рулем автомобиля был именно Коновалов В.В., они выполняли преследование его автомобиля, водитель выбежал из автомобиля и пытался выбросить ключи, затем стал утверждать, что он не управлял автомобилем.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 по гор. Славянску-на-Кубани Коновалов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что действия Коновалова В.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Выводы мирового судьи о виновности Коновалова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (...) от 10 мая 2014 года, протоколом о направление на медицинское освидетельствование (...) от 10 мая 2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (...) от 10 мая 2014 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (...) от 10 мая 2014 года, данными видеофиксации.
 
    Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, влекущих изменение либо отмену постановления, допущено не было, административное наказание назначено в пределах санкции закона с учетом личности виновного.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Коновалова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 86 по г.Славянску-на-Кубани от 29 мая 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.
 
    Копия верна: Судья                                          Н.И.Мурашев
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья                                          Н.И.Мурашев