Решение от 10 июля 2014 года №12-65/2014

    Дело № 12-65/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        10 июля 2014г. судья Железнодорожного районного суда г.Читы Ловкачева Т.И. при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Гринлайт» на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г.Читы,
 
у с т а н о в и л а:
 
        ООО «Гринлайт» обратилось в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что 21.05.2013 мировым судьей оно было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1600000 руб. Однако оно считает, что события административного правонарушения не было, поскольку 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа исчисляется с 12.05.2014 (дата последнего судебного акта об обжаловании постановления Государственной экологической инспекции Забайкальского края от 23.07.2013) и заканчивается 11.07.2014. Кроме того, мировой судья не учел, что умысла у ООО «Гринлайт» на совершение административного правонарушения не было, поскольку на его счетах отсутствовали денежные средства.
 
        В судебном заседании представители ООО «Гринлайт» Смирнов Е.Г. и Завязкина Е.Ю. поддержали заявленные требования.
 
        Представитель Государственной экологической инспекции Забайкальского края Бахаева Т.А. возражала против доводов жалобы, пояснив, что решение арбитражного суда по жалобе ООО «Гринлайт» вступило в законную силу в момент вынесения постановления Четвертым арбитражным апелляционным судом, т.е. 17.01.2014, следовательно, с этого момента для правонарушителя начинает течь срок добровольной уплаты штрафа, который заканчивается 16.03.2014.
 
        Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Постановлением от 21.05.2014 мировой судья судебного участка № 55 Железнодорожного района г.Читы признала ООО «Гринлайт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначила ему наказание в виде штрафа в размере 1600000 руб.
 
        При этом в постановлении указано, что ООО «Гринлайт» не оплатило штраф, наложенный на него постановлением Государственной экологической инспекции от 23.07.2013, по истечении 60 установленных законом дней со дня вступления в законную силу постановления.
 
        Из пояснений сторон установлено, что штраф был оплачен лишь 09.07.2014.
 
        Постановлением Государственной экологической инспекции от 23.07.2013 ООО «Гринлайт» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800000 руб.
 
        Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30.10.2013 в заявленном ООО «Гринлайт» требовании о признании незаконным этого постановления и его отмене отказано.
 
        Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 вышеназванное решение Арбитражного суда Забайкальского края оставлено без изменения.
 
    В соответствии с ч. 5 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Следовательно, постановление Государственной экологической инспекции от 23.07.2013 вступило в законную силу с 17.01.2014, а с 18.01.2014 для ООО «Гринлайт» начал течь срок для добровольной уплаты штрафа, предусмотренный 32.2 КоАП РФ и составляющий 60 дней. Однако по истечении этого времени, т.е. по 17.03.2013 включительно, штраф не был уплачен, что не отрицается представителями ООО «Гринлайт».
 
    Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
        Поскольку штраф ООО «Гринлайт» был уплачен несвоевременно, оно правомерно было привлечено мировым судьей к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
        Отсутствие денежных средств, как и факт добровольной оплаты штрафа по истечении срока, установленного законом, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.
 
        Представители ООО «Гринлайт» не представили суду доказательств, что исчерпали все возможные меры для изыскания денежных средств для оплаты, но они оказались безрезультатными.
 
        Довод жалобы на начало исчисления срока добровольной уплаты штрафа с момента последнего судебного акта основан на неправильном применении правовых норм. Ссылка на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума ВАС РФ N 64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" неправомерна, поскольку данное постановление регулирует вопросы рассмотрения дел, связанных с компенсацией за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
 
        При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
        Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л а:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка N 55 Железнодорожного района г.Читы от 21.05.2014 в отношении ООО «Гринлайт» оставить без изменения, а жалобу ООО «Гринлайт» - без удовлетворения.
 
    Судья                         Т.И.Ловкачева