Решение от 05 сентября 2014 года №12-65/2014

дело № 12-65/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    пгт. Лучегорск                                                                                     5 сентября 2014 года
 
    Судья Пожарского районного суда Приморского края Стефанюк Е.А., с участием Устинова А.Ю., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Приморского края Кротова А.С. рассмотрев жалобу Устинова ФИО5 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края Дубовской Н.Н. от 4 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края Дубовской Н.Н. от 4 июня 2014 года Устинов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Устинов А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что автомобилем он не управлял, автомобиль стоял на стоянке, а он гулял с семьей и собакой возле дома. От медицинского освидетельствования он отказался, так как автомобилем не управлял. При этом понятых при направлении на медицинское освидетельствование не было.
 
    В судебном заседании Устинов А.Ю. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Кротов А.С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут находясь в ходе патрулирования получили сообщение о том, что автомашина <данные изъяты> не выполнила требование инспектора ДПС об остановке и пытается скрыться. Указанный автомобиль был замечен Кротовым А.С. в районе <адрес>, автомобиль на высокой скорости свернул на парковочную площадку напротив <адрес>, из-за руля автомобиля выбежал Устинов А.Ю. и попытался скрыться в подъезде, но был задержан. Утверждал, что видел, как Устинов А.Ю. управлял транспортным средством. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование, от которого он отказался, а потом пройти медицинское освидетельствование, от которого он так же отказался.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по данной статье является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) следует, что Устинов А.Ю. будучи водителем автомашины в 23 часа 30 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № (л.д. 2) от ДД.ММ.ГГГГ Устинов А.Ю. при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, поведением несоответствующим обстановке направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, от прохождения которого Устинов А.Ю. отказался.
 
    Таким образом, Устинов А.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Доводы Устинова А.Ю. о том, что транспортным средством он не управлял, опровергаются пояснениями инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Кротова А.С., утверждавшего, что он видел Устинова А.Ю. управлявшим транспортным средством. Довод заявителя о том, что понятые при его отказе от медицинского освидетельствования не участвовали суд находит неубедительным, поскольку он опровергается подписями понятых в протоколах, замечания на которые не поступили.
 
    Факт совершения Устиновым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, а также рапортом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Кротова А.С., которые получили надлежащую правовую оценку в постановлении мирового судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Устиновым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края Дубовской Н.Н. от 4 июня 2014 года в отношении Устинова ФИО6 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Устинова А.Ю. - без удовлетворения.
 
    Разъясняю Устинову А.Ю. о необходимости сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД по Пожарскому району Приморского края.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
 
    Судья             Стефанюк Е.А.