Решение от 01 июля 2014 года №12-65/2014

    Дело № 12-65/2014          
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    1 июля 2014 года                                                                                                г. Архангельск
 
    Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Изотов П.Э.,
 
    с участием Томилова Е.В.,
 
    рассмотрев в Исакогорском районном суде г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, пр.Ломоносова, д.203, жалобу защитника Лаврухина Олега Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 21.05.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Томилова Евгения Владимировича с назначением ему наказания в виде 100 часов обязательных работ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 21.05.2014 Томилов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством), а именно в том, что он /дата обезличена/ в 13 часов 30 минут на /адрес обезличен/, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомобилем марки /данные обезличены/ регистрационный знак /номер обезличен/ регион 29, будучи лишенным постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Новодвинска Архангельской области от 09.02.2010 (вступившим в законную силу 24.02.2010, начало срока исполнения постановления 20.05.2014) права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Защитник Томилова Е.В. - Лаврухин О.Н. обратился с жалобой на данное постановление, просит его отменить, а также прекратить производство по делу об административном правонарушении от 04.02.2010 в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания. В обоснование жалобы ссылается на то, что при вынесении постановления мировым судьей не были полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Полагает, что на момент управления транспортным средством Томилов Е.В. не был лишен права управления транспортным средством ввиду того, что постановление от 09.02.2010 не было приведено в исполнение в течение 2 лет со дня вступления постановления в законную силу. Обязанность по исполнению данного постановления возложена на ОГИБДД Новодвинского ГОВД, которое без достаточных оснований не исполнило это постановление. Томилов Е.В. не уклонялся от исполнения постановления от 09.02.2010. Умысел на совершение данного действия, как квалифицирующий признак уклонения, мировым судьей не исследовался и материалами дела не доказан. Томилов Е.В. не знал, что был лишен права управления транспортным средством. Полагает, что вывод мирового судьи о том, что у Томилова Е.В. было право узнать о факте вынесения постановления, не может указывать на его обязанность сделать это. При этом, в рассматриваемый период Томилов Е.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, предоставлял сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение, что свидетельствует о том, что у ГИБДД имелась возможность исполнить постановление, и Томилов Е.В. не уклонялся от исполнения постановления.
 
    В судебном заседании Томилов Е.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
 
    Защитник Лаврухин О.Н. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в суд не явился.
 
    По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16.12.1966, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
 
    Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Лаврухин О.Н. в силу личного волеизъявления не явился в судебное заседание для рассмотрения жалобы, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии Лаврухина О.Н.
 
    Изучив жалобу и материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.
 
    Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, Томилов Е.В. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., обязан знать и соблюдать требования указанных Правил.
 
    Согласно ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    Как видно из материалов дела, Томилов Е.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Новодвинска Архангельской области от 09.02.2010 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 24.02.2010).
 
    При этом, Томилов Е.В., будучи лишенным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Новодвинска Архангельской области от 09.02.2010 права управлениями транспортными средствами, /дата обезличена/ в 13 часов 30 минут на /адрес обезличен/, управлял транспортным средством автомобилем марки /данные обезличены/ регистрационный знак /номер обезличен/ регион 29, в связи с чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении от /дата обезличена/ по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, составленном в отношении Томилова Е.В. (л.д. 2);
 
    - протоколом /адрес обезличен/ от /дата обезличена/ об отстранении Томилова Е.В. от управления транспортным средством (л.д. 3);
 
    - протоколом задержания транспортного средства /адрес обезличен/ от /дата обезличена/ (л.д.4);
 
    - рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Б.Ю., согласно которому /дата обезличена/, работая на СП-84 автодороги М8 Москва-Архангельск на /адрес обезличен/, в 13.30 часов им был остановлен автомобиль марки /данные обезличены/ регистрационный знак /номер обезличен/ регион 29, которым управлял Томилов Е.В., лишенный права управления транспортными средствами (л.д. 5);
 
    - актом передачи задержанного транспортного средства от /дата обезличена/ на специализированную стоянку ГБУ Архангельской области «РТС» (л.д. 7);
 
    - уведомлением начальника ОБ ГИБДД ОВД по г.Новодвинск от /дата обезличена/ в адрес Томилова Е.В. о необходимости во исполнение постановления от /дата обезличена/ сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД ОВД по г.Новодвинску (л.д. 8);
 
    - протоколом АА /номер обезличен/ от /дата обезличена/ об административном задержании Томилова Е.В. (л.д. 9);
 
    - сведениями о привлечении Томилова Е.В. к административной ответственности за совершение правонарушений в области ГИБДД (л.д. 13-14).
 
    Совокупность исследованных доказательств, полностью подтверждает виновность Томилова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Довод защитника о том, что Томилов Е.В. не знал о лишении его права управления транспортными средствами постановлением от 09.02.2010, он не уклонялся от исполнения постановления, является необоснованным.
 
    Как следует из постановления от 09.02.2010, Томилов Е.В. знал о том, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, при составлении протокола ему были разъяснены и понятны права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. При этом Томилов Е.В. был уведомлен по адресу своей регистрации, указанному в протоколе, о судебном заседании, назначенном на 09.02.2010, надлежащим образом, однако не явился в судебное заседание по личному волеизъявлению и не реализовал свое право получения копии судебного постановления по результатам рассмотрения дела.
 
    Исходя из смысла положений ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Однако Томилов Е.В. не воспользовался своим правом знать о дальнейшем движении дела об административном правонарушении, о решении, которое вынесено по делу, вступило ли оно в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 31.9 ч.ч. 1 и 2 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
    При этом течение срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
 
    /дата обезличена/ Томилову Е.В. начальником ОБ ГИБДД ОВД по г.Новодвинску было направлено уведомление о том, что постановление от 09.02.2010, которым он был лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев, вступило в законную силу, и ему необходимо во исполнение постановления от 09.02.2010 сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД ОВД по г.Новодвинску. При этом в уведомлении Томилову Е.В. было разъяснено о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается.
 
    Однако Томилов Е.В. после назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, в связи с чем течение срока давности исполнения постановления от 09.02.2010 было прервано.
 
    При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу, на основании установленных данных, судья приходит к выводу о том, что Томилов Е.В. привлечен к административной ответственности правомерно с соблюдением установленного порядка за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ.
 
    Административное наказание в виде 100 часов обязательных работ, которому подвергнут Томилов Е.В. по оспариваемому постановлению, не превышает размер санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При вынесении постановления мировой судья с учетом положений ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ правильно учитывал характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, требования ст. 3.13 ч. 3 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей проверено дело в полном объеме и не установлены законные основания для отмены постановления мирового судьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 п. 1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 21.05.2014 в отношении Томилова Евгения Владимировича оставить без изменения, а жалобу защитника Лаврухина О.Н. - без удовлетворения.
 
    Судья                                         П.Э. Изотов