Решение от 16 июля 2014 года №12-65/2014

Дело № 12-65/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    16 июля 2014 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
 
    Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Ватрушкина О.А., при секретаре Урусовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козловой Е.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении №... от <...> года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Телегиным А.А., которым
 
    Козлова Е.Ф., <...> года рождения, зарегистрированная по адресу: <...>,
 
    подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от <...> Козлова Е.Ф. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа за то, что <...> в <...> по адресу: <...>, водитель, управляя транспортным средством <...>, двигался со скоростью 70 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 30 км/ч.
 
    Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, поэтому в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник автотранспортного средства – Козлова Е.Ф.
 
    Действия Козловой Е.Ф. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Козлов А.В., действующий в интересах Козловой Е.Ф., обратился в Чердаклинский районный суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. В своей жалобе Козлов А.В. указывает, что Козлова Е.Ф. управлять транспортным средством <...>, не могла, поскольку данный автомобиль <...> был передан К.В.Ф. по судебному решению в порядке гражданского судопроизводства от <...> года. Исполнительный лист №... от <...> выдан Заволжским районным судом г. Ульяновска на руки К.В.Ф.
 
    Козлов А.В. и Козлова Е.Ф. в судебное заседание не явились.
 
    Исследовав материалы дела, доводы жалобы Козлова А.В., действующего в интересах Козловой Е.Ф., суд находит постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД Россий по Ульяновской области Телегина А.А. от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежащим отмене, а дело прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственник (владельцы) транспортных средств.
 
    На основании ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
 
    При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания, в результате противоправных действий других лиц.
 
    Согласно представленной копии акта изъятия у должника Козловой Е.Ф. имущества - автомобиля <...>, указанного в исполнительном документе от <...> года, в пользу взыскателя К.В.Ф., проживающего по адресу: <...>, в рамках исполнительного производства №..., возбужденного <...> на основании исполнительного листа №... от <...> (дело №... от <...>), выданного Заволжским районным судом г. Ульяновска, данный автомобиль был изъят из пользования Козловой Е.Ф.
 
    В связи с изложенным суд считает, что жалоба Козлова А.В., действующего в интересах Козловой Е.Ф. может быть удовлетворена, а постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Телегина А.А. от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Козловой Е.Ф. отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Телегина А.А. от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Козловой Е.Ф. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                                 О.А. Ватрушкина