Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 12-65/2014
Дело № 12-65/2014
РЕШЕНИЕ
г. Большой Камень 29 апреля 2014 года
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Шамхалова Т. М.,
рассмотрев жалобу Маминой Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № № Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № № Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. Мамина Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Шкотовский районный суд, Мамина Ю.А. просит об отмене судебного постановления, считает данное постановление незаконным, поскольку по данному делу не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено оспариваемое постановление, ссылается на отсутствие в ее действиях состава правонарушения, а также нарушение установленного порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
В судебном заседании Мамина Ю.А. поддержала жалобу.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.
Порядок привлечения Маминой Ю.А. к административной ответственности судом проверен, нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.
Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ., в районе 70 км автодороги Владивосток-Находка Приморского края, Мамина Ю.А. управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и влекут наступление административной ответственности в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, - Маминой Ю.А. проведено инспектором ДПС с применением технического средства измерения <данные изъяты>, сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.4)., по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения(обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,19 мг/л, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +_ 0,05 мг/л); акт освидетельствования и приложенный к нему бумажный носитель с результатами исследования подписаны понятыми.
Из данного акта усматривается, что с порядком проведения освидетельствования и основаниях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, Мамина Ю.А. была ознакомлена сотрудниками полиции, с результатами освидетельствования согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в данном акте.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Положениями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 4-9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в присутствии 2 понятых с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
При составлении протокола об административном правонарушении Маминой Ю.А. разъяснены предусмотренные Кодексом РФ об административном правонарушении права и обязанности, полномочия должностных лиц, составивших данный протокол, соответствуют ст. 28.3 КоАП РФ; данный протокол содержит объяснения нарушителя Маминой Ю.А. о том, что онаупотребила шампанское вечером 04.01.2014г, возражения против результата освидетельствования Маминой Ю.А. в протоколе не приведены, что опровергает доводы жалобы относительно нарушения установленного порядка проведения ее освидетельствования инспектором ДПС.
Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выводы, изложенные в постановлении о назначении Маминой Ю.А. административного наказания, о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных и исследованных в судебном заседании по данному делу об административном правонарушении доказательств.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст.3.5, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Данных о том, что Мамина Ю.А. была не согласна с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудниками ДПС на месте, и просила направить ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, материалы дела не содержат.
Доводы Маминой Ю.А. о том, что по результатам медицинского освидетельствования, проведенного врачом ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России в 00:01часов ДД.ММ.ГГГГ не установлено состояние опьянения, являлись предметом судебной проверки в ходе рассмотрения дела и отклонены мировым судьей как необоснованные.
Изложенные в жалобе Мамино Ю.А. доводы были предметом тщательного рассмотрения, не могут повлечь отмену постановления, поскольку направлены на иную оценку собранных доказательств.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в данном случае не усматривается.
Правила, установленные Кодексом РФ об административных правонарушениях, определяющие место рассмотрения дела об административном правонарушении( ст. 29.5), а также срок давности привлечения к административной ответственности( ст. 4.5), в ходе рассмотрения дела мировым судьей не нарушены.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № № Шкотовского района Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Маминой Ю.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Т. М. Шамхалова
