Решение от 15 апреля 2014 года №12-65/2014

№ 12 - 65 / 2014
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    15 апреля 2014 года г.Балаково
 
    Судья Балаковского районного суда Саратовской области Черемисин А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Поповой О.В.,
 
    с участием должностного лица вынесшего постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОР ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Крахмалева А.А.,
 
    лица в отношении, которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Попова Ю.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Попова Юрия Николаевича на постановление инспектора ДПС ОР ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Крахмалева А.А. от 5 марта 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Попова Ю.Н. по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    05.03.2014 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Крахмалевым А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Попов Ю.Н. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Попов Ю.Н. не согласившись с принятым по делу постановлением, обратился с жалобой, в которой указал, что ____ 2014 года его автомобиль ВАЗ-21013 номерной знак ____ у д.____ на ул._____ г.Балаково был эвакуирован на стоянку и постановлением от 5 марта 2014 года он был признан виновным в нарушение требований дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена». С постановлением он не согласен, поскольку дорожного знака он не видел, так как выехал с дворовой территории у д. ____ по ул.____и знаков запрещающих остановку и стоянку при выезде со двора не установлено. При этом свой автомобиль он поставил в снежный карман. Считает, что привлечен к ответственности за остановку транспортного средства, тогда как на ул.Комарова установлен знак «Стоянка запрещена».
 
    В судебном заседании Попов Ю.Н. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что проехал на ул. Комарова г.Балаково через жилые дворы, при этом заехал на дворовую территорию с ул.Вокзальной г.Балаково и просил постановление отменить, а дело производством прекратить.
 
    Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 64 РЕ №261302 - 5 марта 2014 года на ул.____ ____ г.Балаково Саратовской области водитель Попов Ю.Н. допустил остановку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена», нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно статьи 28.6. КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее стоянку транспортного средства в нарушение дорожного знака, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 5 марта 2014 года в отношении Попова Ю.Н. соответствует ст.29.10 КоАП РФ, оно вынесено в соответствии с требованиями ст.28.6 КоАП РФ и полномочным должностным лицом. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
 
    В соответствии с пунктами 17.2., 17.4 Правил дорожного движения - в жилой зоне запрещаются сквозное движение. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
 
    В связи с чем доводы жалобы Попова Ю.Н. о том, что он выехал на улицу Комарова г.Балаково с дворовой территории заехав с ул.Вокзальной и дорожных знаков на данном участке не имеется судья считает несостоятельными, поскольку сквозное движение по дворовым территориям запрещено Правилами дорожного движения и оценивает данные доводы критически как попытку избежать ответственности.
 
    Кроме того, судья находит несостоятельными доводы жалобы Попова Ю.Н. о том, что он привлечен к ответственности за остановку транспортного средства, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении Попов Ю.Н. признан виновным в нарушение требований дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена». Более того, сам Попов Ю.Н. в судебном заседании подтвердил, что допустил стоянку транспортного средства и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении событие правонарушения не оспаривал, подписав постановление. Наличие дорожного знака 3.29 на данном участке улицы подтверждается представленными Поповым Ю.Н. фотоснимками.
 
    В связи с изложенным, жалоба Попова Ю.Н. удовлетворению не подлежит, а постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Крахмалева А.А. является законным.
 
    Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Крахмалева А.А. от 5 марта 2014 года, которым привлечен к административной ответственности Попов Юрий Николаевич по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Попова Ю.Н. – без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балаковский районный суд.
 
    Судья А.В.Черемисин