Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 12-65/2014
Дело №12-65/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Казань 26 февраля 2014 г.
Судья Московского районного суда г.Казани М.Г.Макаров,
рассмотрев жалобу Константинов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани А.М.Тагирова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением временно исполняющего обязанности начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по г.Казани А.М.Тагирова от ДД.ММ.ГГГГ В.И.Константинов был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с данным постановлением, В.И.Константинов принес на него жалобу, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, заехал на недостроенный участок дороги между <адрес>, напротив <адрес> и <адрес>. Дорога там еще на введена в эксплуатацию и перекрыта бетонными блоками со стороны <адрес>, эту дорогу никто не чистит и не обслуживает. Часть, этой дороги, которая в настоящее время закрыта для сквозного проезда является тупиком и используется как стихийная парковка. Зная, что действие знака распространяется только на ту часть дороги, с которой он установлен, найдя свободное место с левой стороны дороги, развернув машину, В.И.Константинов припарковал свой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № до знака 3.27 «Остановка запрещена». В последствии оказалось, что с левой стороны этого участка дороги тоже установлен знак 3.27 «Остановка запрещена». Этот знак увидеть невозможно, так как для этого необходимо заехать со стороны <адрес>, а это часть дороги перекрыта бетонными блоками. Кроме того, этот участок дороги ночью не освещается, поэтому знак трудно заметить. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль В.И.Константинова <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий И.Ф.Константинову был эвакуирован сотрудниками ГИБДД на штрафную стоянку.
В.И.Константинов в судебное заседание явился, доводы изложенные в жалобе поддержал.
Исследовав жалобу, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа напротив <адрес> г.Казани В.И.Константинов, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», совершил остановку, тем самым нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); ответом на запрос из Комитета по транспорту ИК МО г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена», установленные по <адрес> напротив домов № и № по <адрес> размещены в соответствии с требованиями <данные изъяты>, в рамках строительства нового участка дороги по <адрес>. Проектная документация по организации дорожного движения на участке дороги согласована с ОГИБДД УМВД по <адрес> (л.д.17).
Доводы заявителя о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, суд находит не убедительными, рассматривая приведенное, как способ защиты, доводы опровергаются материалами дела, составленными должностными лицами органов ГИБДД, где зафиксирован факт совершения правонарушения.
Из ответа на запрос Комитета по транспорту ИК МО г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена», установленные по <адрес> напротив домов № и № по <адрес> размещены в соответствии с требованиями <данные изъяты>, в рамках строительства нового участка дороги по <адрес>. Проектная документация по организации дорожного движения на участке дороги согласована с ОГИБДД УМВД по г.Казани.
Таким образом, В.И.Константинов как участник дорожного движения обязан был знать и соблюсти требование относящегося к нему пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, а также требование дорожного знак 3.27 «Остановка запрещена».
У суда не имеется оснований подвергать сомнению достоверность фактов изложенных в материалах дела об административном правонарушении, составленных должностными лицами органов ГИБДД, в чьи обязанности входит выявление правонарушений в области дорожного движения, обеспечение безопасности на дорогах, а также должностными лицами органов исполнительной власти, координирующих деятельность соблюдения правил установки дорожных знаков.
Суд приходит к выводу, что квалификация по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги, дана верно.
При таких обстоятельствах, постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани А.М.Тагирова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – является законным и подлежит оставлению без изменения. Наказание В.И.Константинову назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно адекватно и соразмерно содеянному, так как нарушение Правил дорожного движения, создает угрозу жизни и безопасности людей и возможному причинению ущерба имуществу.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани А.М.Тагирова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Константинов В.И. о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу В.И.Константинова – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан.
Судья: М.Г.Макаров
