Решение от 09 апреля 2014 года №12-65/2014

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 12-65/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-65/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2014 г. Ростовская область п.Чертково
 
    Судья Чертковского районного суда Ростовской области Дмитриева И.В.,
 
    рассмотрев дело по жалобе Беспальцева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чертковского района Ростовской области от 04 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, -
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Беспальцев А.Н. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чертковского района Ростовской области от 04.04.2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста на срок 15 суток.
 
    В жалобе Беспальцев А.Н. выражает не согласие с размером наказания, считает, что мировой судья не учла смягчающие вину обстоятельства, признание вины и раскаяние.
 
    В судебном заседании Беспальцев А.Н. полностью поддержал свою жалобу, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, вину признал полностью, раскаялся. Просил суд смягчить назначенное ему наказание.
 
    Изучив жалобу и представленные материалы дела, выслушав Беспальцева А.Н., судья считает, что постановление мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, Беспальцев А.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 от 04.04.2014 года привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток за то, что он ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час. 24 мин. на <адрес> управляя транспортным средством автомобилем № будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Факт совершения Беспальцевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 13.02.2014 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 13.02.2014 года, в котором причиной отстранения от управления транспортным средством Беспальцева А.Н. указано наличие признаков алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № № от 13.02.2014 года; информацией инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району от 14.02.2014 года о лишении Беспальцева А.Н. права управления транспортными средствами до 08.10.2016 года.
 
    Исследовав, и оценив доказательства в совокупности и по отдельности, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Беспальцева А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельства совершения правонарушения Беспальцевым А.Н. не оспаривались ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни при рассмотрении его жалобы судом второй инстанции.
 
    Мировым судьей в силу ст.26.1 КоАП РФ правильно определены и исследованы обстоятельства, подлежащие выяснению по административному делу: наличие события, лицо, совершившее противоправное действие, его вина, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Мировой судья, оценив все имеющиеся в деле доказательства, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.
 
    Действий Беспальцева А.Н. мировым судьей квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
        Доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности выводов судебного постановления, поскольку к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ Беспальцев А.Н. привлечен обоснованно и наказание назначено ему по правилам ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи.
 
        При назначении наказания мировым судьей учтены - характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание полное признание вины, а также наличие обстоятельств, отягчающих наказание повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Таким образом, административное наказание назначено Беспальцеву А.Н. с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции части 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья -
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чертковского района Ростовской области от 04.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ о привлечении Беспальцева А.Н. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 15 суток - оставить без изменения, а жалобу Беспальцева А.Н. - без удовлетворения.
 
    Судья: И.В. Дмитриева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать