Решение от 14 апреля 2014 года №12-65/2014

    Мировой судья Созоновская В.А.
 
                                                                                                                                               12-65/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Великий Устюг                                                                           14 апреля 2014 года
 
    Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Шаталов А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Петрова С.Н., действующего в защиту интересов Невзорова В.А., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 16 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 16 января 2014 года Невзоров В.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 06 октября 2013 года в 06 часов 05 минут, двигаясь по территории ... ... ... со стороны... в сторону..., управлял автомобилем «Ауди А6», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В жалобе Петров С.Н., действующий в защиту интересов Невзорова В.А., просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушены процессуальные права Невзорова В.А., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку Невзоров В.А., а также его защитник Петров С.Н. не были извещены о времени и месте судебного заседания 16 января 2014 года. До этого рассмотрение дела об административном правонарушении переносилось в связи с болезнью Невзорова В.А. При составлении протокола об административном правонарушении Невзоров В.А. настаивал на медицинском освидетельствовании, но акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в деле отсутствует. Защитник Петров С.Н. по факсу из ... ходатайствовал о вызове в суд инспектора ГИБДД и понятых, ходатайство не было удовлетворено. Мировой судья не исследовал материалы дела об административном правонарушении полно и всесторонне, копия постановления Невзорову В.А. не вручалась, с содержанием постановления он ознакомился на сайте Великоустюгского районного суда 19 февраля 2014 года.
 
    Невзоров В.А. и его защитник Петров С.Н., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено. Доверенность, выданная Невзоровым В.А. защитнику Петрову С.Н., действовала до 10.04.2014 года.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД России «...» К.С. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
 
    Представитель ОГИБДД по ... району в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав К.С., приходит к следующему.
 
    Поскольку Невзоров В.А. в судебном заседании у мирового судьи, состоявшемся 16 января 2014 года, не присутствовал, о вынесенном в отношении него постановлении узнал лишь 19 февраля 2014 года на сайте Великоустюгского районного суда, жалоба на постановление от 16.02.2014 года подана 27.02.2014 года, т.е. в пределах установленного законом 10 дневного срока.
 
    В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Так, из материалов дела следует, что мировой судья неоднократно по ходатайству защитника Невзорова В.А. - Петрова С.Н. откладывал рассмотрение дела (29 ноября 2013 года - в связи с нахождением Невзорова В.А. в лечебном стационаре, 19 декабря 2013 года - также в связи с нахождением Невзорова В.А. в лечебном стационаре и необходимостью предоставления дополнительных доказательств).
 
    Согласно телефонограмме от 20.12.2013 защитник Невзорова В.А. - Петров С.Н. по телефону был уведомлен о том, что судебное заседание по административному делу в отношении Невзорова В.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отложено на 16 января 2014 года на 11 часов 00 минут.
 
    Из почтового уведомления о вручении следует, что судебную повестку о дате и времени судебного заседания 16.01.2014 г. получил 25.12.2013 г. отец Невзорова В.А. - Н.А.
 
    Ходатайств об отложении рассмотрения дела 16.01.2014 года заявлено не было.
 
    Суд считает, что в период нахождения дела в производстве, мировым судьей в отношении Невзорова В.А. приняты исчерпывающие меры к обеспечению возможности участвовать в судебном заседании, донести до суда свою позицию по делу, представить доказательства, воспользоваться помощью защитника, реализовать иные процессуальные права, т.е. мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотреть дело 16 января 2014 года в отсутствие Невзорова В.А. и его защитника.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ст. 25.1 КоАП РФ, устанавливающие возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, были мировым судьей выполнены.
 
    Из материалов дела также следует, что 19.12.2013 защитник Петров С.Н. направил мировому судье ходатайство с просьбой отложить дело слушанием, кроме того, в данном ходатайстве защитник Петров С.Н. обязуется сам обеспечить явку понятых и инспектора ГИБДД в следующее судебное заседание.
 
    Таким образом, защитник Петров С.Н. ходатайства о вызове в судебное заседание понятых и инспектора ГИБДД мировому судье не заявлял, следовательно, оснований для удовлетворения такого ходатайства и вызова в суд данных лиц у суда не имелось.
 
    Копия постановления от 16 января 2014 года направлялась Невзорову В.А. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении: .... Данный адрес также указан и в ходатайстве защитника Петрова С.Н. о передаче административного материала для рассмотрения по существу по месту регистрации и месту жительства Невзорова В.А.
 
    Основания для привлечения Невзорова В.А. к административной ответственности имелись.
 
    Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Невзорова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении ... от 06 октября 2013 года;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 06 октября 2013 года, в котором указано, что установлено состояние опьянения Невзорова В.А., с чем он согласен;
 
    - протоколом ... ... об отстранении Невзорова В.А. от управления транспортным средством, который составлен в присутствии двух понятых Н.Н. и А.Н., подписи обоих понятых в протоколе имеются;
 
    - распечаткой показаний (талоном) прибора которым измерена концентрация спирта в выдыхаемом воздухе от 06 октября 2013 года.
 
    Суд считает вину Невзорова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной.
 
    Доводы жалобы судом расцениваются, как способ избежать административной ответственности.
 
    Срок для привлечения Невзорова В.А. к административной ответственности за данное нарушение, установленный ст.4.5 КоАП РФ, мировым судьей не пропущен, обстоятельства дела исследованы в полном объеме, всесторонне и объективно, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено, наказание Невзорову В.А. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    При перечисленных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ :
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 16 января 2014 года в отношении Невзорова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу защитника Петрова С.Н., в интересах Невзорова В.А., - БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья: А.В. Шаталов