Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 12-65/2014
Дело № 12-65/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
09 июля 2014 года судья Режевского городского суда Свердловской области Старкова Е.Н., при секретаре Шоховой Н.Ю., с участием защитника Ильиных Л.М., рассмотрев жалобу Гусейнова Идрака А. О. и его защитника Ильиных Л.М. на постановление должностного лица старшего ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по Режевскому району ФИО4 от 30.05.2014 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушений,
у с т а н о в и л :
В отношении Гусейнова Идрака А. О. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИБДД возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся, согласно протокола, в следующем:
Гусейнов Идрак А. О. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут управляя автомобилем марки <данные изъяты>» на пер. ул. Красноармейская - Бажова в г. Реже Свердловской области, проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил требования п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Постановлением от 30.05.2014 г. должностное лицо ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району ст. инспектор ДПС ФИО4 признал Гусейнова Идрака А. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначил ему в качестве наказания административный штраф в сумме 1000 рублей.
Гусейнов Идрак А. О. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просил отменить указанное постановление, считая его незаконным, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12. ч.1 КоАП РФ, в связи с чем он просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное должностным лицом ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району ФИО4 - отменить, производство по делу прекратить.
Гусейнов Идрак А. О. в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явился.
Старший ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по Режевскому району ФИО4 в судебное заседание на рассмотрение жалобы Гусейнова Идрака Али Оглы
на постановление от ДД.ММ.ГГГГ не явился, обратился с заявлением в котором просил жалобу Гусейнова Идрака Али Оглы рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав доводы защитника Ильиных Л.М. просившего постановление отменить по основаниям указанным в жалобе, изучив доводы жалобы, и исследовав материалы дела, нахожу жалобу Гусейнова Идрак Али Оглы подлежащей отказу в удовлетворении, а постановление должностного лица старшего ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по Режевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушений оставлению без изменения по следующим основаниям.
Исходя из ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, том числе мигающий, запрещает движение.
Пунктом 6.13 Правил дорожного движения установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Гусейнов Идрак А. О. 30 мая 2014 г. в 17 часов 39 минут управляя автомобилем марки <данные изъяты>» на пер. ул. Красноармейская - Бажова в г. Реже Свердловской области, проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил требования п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2014 года; рапортом и свидетельскими показаниями инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району лейтенанта полиции ФИО5 от 30.05.2014 г.
Доводы жалобы Гусейнова Идрака А. О. и его защитника Ильиных Л.М. не влекут отмену постановления, так как не опровергают правильные выводы должностного лица о наличии в действиях водителя автомобиля марки <данные изъяты>» состава вмененного ему административного правонарушения и отсутствии каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП Российской Федерации при производстве по делу.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела, при составлении ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении Гусейнов Идрака Али Оглы в нем указал, что не согласен с предъявленным нарушением. Между тем, как из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут им и сотрудником полиции ФИО4 был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>», под управлением Гусейнова Идрака Али Оглы, который на пер. ул. Красноармейская - Бажова в г. Реже, проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Обстоятельства, изложенные в рапорте и протоколе об административном правонарушении, какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты. Личная заинтересованность сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлена. Наличие личных неприязненных отношений между Гусейновым Идрак А. О. и сотрудниками ДПС, в том числе должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, также не установлено.
Утверждения Гусейнова Идрака Али Оглы и его защитника о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, в том числе ввиду отсутствия доказательств, являются несостоятельными.
При изложенных обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Гусейнова Идрака Али Оглы и его защитника Ильиных Л.М. и отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление должностного лица - старшего ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по Режевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушений в отношении Гусейнова Идрака Али Оглы оставить без изменения, жалобу Гусейнова Идрака Али Оглы и его защитника Ильиных Л.М. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд, вынесший решение.
Изготовлено решение судье лично в совещательной комнате.
Судья Старкова Е.Н.
