Решение от 28 марта 2014 года №12-65/2014

                                        Дело № 12-65/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Воронеж                                 28 марта 2014г.
 
    Судья Советского районного суда г. Воронежа Милютина С.И. (г. Воронеж, ул. Домостроителей, 26), с участием представителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Куршиной И.А.,
 
    рассмотрев жалобу Очеретяной Л.С. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 18.01.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 18.01.2014г. за превышение установленной скорости движения транспортного средства Очеретяная Л.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
        Не согласившись с указанным постановлением, Очеретяная Л.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление от 18.01.2014г., поскольку на момент совершения административного правонарушения она не управляла транспортным средством <данные изъяты> и оно не находилось в ее владении. Во-первых, она не имеет права управления транспортными средствами, во-вторых, оно было передано по доверенности гр. ФИО1 В указанное в постановлении время именно ФИО1 управлял автомобилем. В связи с изложенным, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, она должна быть освобождена от административной ответственности.
 
    В судебное заседание заявитель не явилась, была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
 
    Лицу, участвующему в деле, разъяснены их права и обязанности.
 
    Заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.
 
    Оглашена жалоба Очеретяной Л.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 18.01.2014г.
 
    В судебном заседании представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Куршина И.А. пояснила, что правонарушитель может быть освобожден от ответственности только если докажет, что ТС находилось во владении или в пользовании другого лица.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что он действительно на основании доверенности управляет автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем Очеретяной Л.С. на праве собственности. Документы на машину находятся у него, он является страхователем по договору <данные изъяты>. Очеретяная Л.С. не могла управлять автомобилем, так как не имеет водительских прав. Признает, что управляя названным автомобилем в указанное в постановлении время, он превысил установленную скорость движения.
 
    Изучив материалы административного дела, жалобу Очеретяной Л.С., выслушав свидетеля, представителя органа, постановление которого оспаривается, судья приходит к выводу о том, что указанная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
 
    Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности заявителю, в период фиксации административного правонарушения в 14.11 час. 17.01.2014г. действительно выбыло из обладания собственника, находилось в пользовании и владении другого лица – ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается доверенностью на имя ФИО1, выданной заявителем 04.01.2014 г., полисом <данные изъяты>, где страхователем значится ФИО1, показаниями данного лица, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, однако, как было установлено в судебном заседании, по данному делу нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности, поскольку последняя не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 18.01.2014г., вынесенное в отношении Очеретяной Л.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
 
    Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Очеретяной Л.С. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 18.01.2014г. №, вынесенное в отношении Очеретяной Л.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Очеретяной Л.С. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего решения.
 
    Судья                                    С.И.Милютина