Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 12-65/2014
адм. дело №12-65/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кировского районного суда гор. Махачкалы Исмаилов К.С., рассмотрев жалобу Абдулхаликова Р.М-Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с его участием, а также с участием инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД <адрес> ФИО3,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абдулхаликов Р.М-Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Абдулхаликов Р.М-Ш обратился в суд с жалобой, указывая, что мировой судья полно, всесторонне и объективно не проверил все обстоятельства дела, ему не было дано право объясниться в мировом суде по поводу инкриминированного правонарушения и об обстоятельствах составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД г. Махачкалы, вынес постановление об административном правонарушении по представленным материалам дела.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут в <адрес>-1, в районе <адрес>-а, он вышел из дома прогреть автомашину, поскольку была минусовая температура и в это время был к нему подошли сотрудники ДПС, которые находились неподалеку, и попросили документы, вследствие чего обвинили его в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что категорически не соответствует действительности. Просит районный суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В Кировском районном суде <адрес> Абдулхаликов Р.М-Ш. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе, просил прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Опрошенный по этому поводу старший инспектор ДПС ОБ ДПС УМВД <адрес> ФИО3 в судебном заседании опроверг доводы жалобы Абдулхаликова Р.М-Ш. и пояснил, что Абдулхаликова Р.М-Ш. в указанное в протоколе об административном правонарушении время находился за рулем и управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, что объективно установлено по делу. Его доводы о том, что он в это время прогрел автомашину, не соответствует действительности и являются выдуманным в целях уйти от ответственности.
Проверив материалы административного дела, проанализировав доводы жалобы, объяснений сторон, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление – инспектором ИДПС ОБ ДПС при УВД по <адрес> ФИО3 усматривается, что Абдулхаликов Р.М-Ш. управлял автомашиной марки ГАЗ-322132 за государственным регистрационным номерам № в состоянии алкогольного опьянения, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 09.02.2014г., протоколом о задержании транспортного средства, Актом медицинского освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Абдулхаликов Р.М-Ш. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к верному выводу о виновности Абдулхаликова Р.М-Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и определил ему наказание в пределах санкции данной статьи. Доводы Абдулхаликова Р.М-Ш. о том, что в указанный день он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются имеющими в деле доказательствами.
Согласно материалам дела Абдулхаликов Р.М-Ш. проживает в <адрес>, его утверждения о том, что он вышел из дома, чтобы погреть автомашину на <адрес> <адрес>, суд считает, несостоятельными.
При изложенных обстоятельствах Кировский районный суд г. Махачкалы не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы Абдулхаликова Р.М-Ш.
Руководствуясь ст. ст. 30.3-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Абдулхаликова Р.М-Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Абдулхаликова Р.М-Ш. - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб могут быть пересмотрены в порядке надзора Верховным судом РД.
Судья К.С. Исмаилов.
