Решение от 27 мая 2014 года №12-65/2014

    Дело № 12-65/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    пгт. Алексеевское 27 мая 2014 года
 
    Республики Татарстан
 
    Федеральный судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.А. Белоусова, ...
 
    на постановление мирового судьи СУ ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... г., которым он по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок ... год ... месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ... инспектор ДПС ОГИБДД Алексеевского ОВД Р составил в отношении Белоусова Н.А. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В качестве нарушения указано, что ... в 22:28 на ... он управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования в ЦРБ отказался.
 
    Постановлением мирового судьи от ... он по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок ... год ... месяцев.
 
    Белоусов Н.А. обжаловал данное постановление как незаконное.
 
    В судебное заседание Белоусов Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен почтой, за письмом на почту по извещению не явился, поэтому оснований признать его неявку уважительной не имеется.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18, основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26. КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    В данном случае Белоусов Н.А. в присутствии двух свидетелей отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в деле имеются объяснения свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    При направлении на медицинское освидетельствование инспектор ГАИ обладал достаточными основаниями полагать, что управляющий транспортным средством Белоусов Н.А. находится в состоянии опьянения. Имелись объективные признаки опьянения, которые отражены в протоколе – запах алкоголя из полости рта.
 
    При таких обстоятельствах отказ Белоусова Н.А., зафиксированный в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, не вызывает сомнений в достоверности. Никаких уважительных причин для отказа от медицинского освидетельствования в данном случае суд не усматривает. Эти данные являются достаточными доказательствами вины водителя в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Наказание Белоусову Н.А. назначено минимальное, со стороны мирового судьи нарушения, влекущие отмену или изменение постановления, не допущены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... оставить без изменения, а жалобу Белоусова Н.А.– без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Федеральный судья А.А. Сергеев