Решение от 16 апреля 2014 года №12-65/2014

12-65/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
16 апреля 2014 года      г. Кирово-Чепецк
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В., рассмотрев жалобу Рахимзянова Р.Р. на Постановление начальника полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по делу об административном правонарушении в отношении Рахимзянова Р.Р.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от ДД.ММ.ГГГГ Рахимзянов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей. Постановление вручено Рахимзянову Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ по почте.
 
    Рахимзянов Р.Р., не согласившись с постановлением, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором указал, что в момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ он находился в гараже, и его никто не задерживал. На основании изложенного просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Рахимзянов Р.Р. доводы и требования жалобы поддержал.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский - кинолог Кирово-Чепецкого ОВД филиала ФГКУ УВО УМВД России по Кировской области младший сержант П. суду пояснил, что действительно присутствующий в судебном заседании Рахимзянов Р.Р. им не задерживался и к административной ответственности не привлекался. Задержанный им мужчина представился Рахимзяновым Р.Р., личность установлена по базе данных, фотографии не имелось, паспорт не проверялся, так как у данного гражданина он отсутствовал. Провести проверку по заявлению формы 1-П было невозможно, так как рабочий день в УФМС уже был окончен. С доводами жалобы согласен в полном объеме.
 
    Суд, ознакомившись с доводами участников процесса, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как указано в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у дома *** по ул. <адрес> был выявлен гражданин Рахимзянов Р.Р., который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре речь невнятная, изо рта исходил резкий запах спиртного, одежда неопрятная, расстегнута; в окружающей обстановке ориентировался плохо, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    В протоколе указаны паспортные данные Рахимзянова Р.Р.. Согласно пояснениям лица, составившего протокол об административном правонарушении, паспортные данные взяты из базы данных. Паспорт у задержанного отсутствовал, проверка по заявлению формы 1-П о выдаче паспорта (с фотографией) не проводилась.
 
    Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в отсутствие Рахимзянова Р.Р., о дате рассмотрения он не извещался, извещался задержанный гражданин, личность которого не установлена. Подписи лица, расписавшегося в протоколе, и Рахимзянова Р.Р. различаются.
 
    Согласно п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Поскольку Рахимзяновым Р.Р. вменяемое ему административное правонарушение не совершалось, данное правонарушение совершено неустановленным лицом, постановление начальника полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рахимзянова Р.Р. подлежит отмене, а производство по делу по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Рахимзянова Р.Р. - прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Рахимзянова Р.Р. на Постановление начальника полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ удовлетворить.
 
    Отменить Постановление начальника полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Рахимзянова Р.Р. прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
 
Судья                      Е.В. Коровацкая