Решение от 16 июня 2014 года №12-65/2014

12-65/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Починок Смоленской области «16» июня 2014 года
 
    Починковский районный суд Смоленской области
 
    в составе:
 
    председательствующего Примерова А.В.,
 
    при секретаре Чурилиной Л.П., с участием Макаренкова В.В. и его защитника Гавриковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макаренкова В.В. на определение мирового судьи судебного участка №41 в МО «Починковский район» Смоленской области от 30.04.2014 о передаче дела по подсудности
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением мирового судьи судебного участка №41 в МО «Починковский район» Смоленской области материал по делу об административном правонарушении в отношении Макаренкова В.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был передан для рассмотрения мировому судье судебного участка №7 г.Смоленска по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    На данное определение мирового судьи поступила жалоба Макаренкова В.В., который просит отменить определение мирового судьи о передаче дела по подсудности как незаконное и необоснованное ссылаясь, что его подпись в типографском бланке протокола об административном правонарушении в графе «ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении» не свидетельствует о его намерении рассмотреть дело в мировом суде по месту его жительства. Указанная графа протокола не заполнена, фактически такого ходатайства он не заявлял
 
    Макаренков В.В. считает, что мировой судья без достаточных к тому оснований передал дело в мировой суд г.Смоленска, чем нарушил территориальную подсудность административного производства. Административное правонарушение, которое инкриминируется Макаренкову было совершено на территории Починковского района, все свидетели проживают там же, протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении были оформлены сотрудниками МО МВД РФ «Починковский», по этому рассмотрение дела в мировом суде судебного участка №41 МО «Починковский район» будет способствовать всестороннему, полному и объективному его рассмотрению.
 
    В судебном заседании Макаренков В.В. и его защитник Гаврикова Е.А. поддержали доводы, изложенные в жалобе.
 
    Суд, обсудив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав Макаренкова В.В. и его защитника Гаврикову Е.А., приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, дело может рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №41 в МО «Починковский район» Смоленской области материал по делу об административном правонарушении в отношении Макаренкова В.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был передан для рассмотрения мировому судье судебного участка №7 г.Смоленска по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    Принимая такое решение, мировой судья исходил из того, что в протоколе по делу об административном правонарушении Макаренков В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.
 
    С указанным выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку как следует из протокола по делу об административном правонарушении в графе «ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства» имеется только подпись лица, привлекаемого к административной ответственности (Макаренкова В.В.), однако сама графа с указание адреса (места жительства) и письменного ходатайства не заполнена.
 
    С учетом того, что в жалобе на определение мирового судьи Макаренков В.В. указал, что не заявлял ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, суд приходит к выводу о необходимости отменить обжалуемое определение мирового судьи как незаконное и не обоснованное и возвратить дело на рассмотрение мировому судье судебного участка №41 Починковского района Смоленской области. В ином случае рассмотрение дела по месту жительства Макаренкова В.В. может повлечь нарушение его Конституционного права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Определение мирового судьи судебного участка №41 в МО «Починковский район» Смоленской области от 30.04.2014 о передаче дела по подсудности отменить, а дело возвратить на рассмотрение мировому судье судебного участка №41 Починковского района Смоленской области.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
СУДЬЯ: А.В.Примеров