Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 12-65/2014
Дело № 12-65/2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калач - на - Дону 08 июля 2014 года
Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Князева Ю.А.,
Рассмотрев ходатайство Сенякина Владимира Юрьевича о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Сенякина Владимира Юрьевича по ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области <данные изъяты> Малюкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Сенякин В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, Сенякин В.Ю. обратился в суд с жалобой, в просительной части которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.
Данное ходатайство Сенякиным В.Ю. мотивировано тем обстоятельством, что установленный законом срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении им пропущен в связи с тем, что за защитой своих прав и интересов он был вынужден был обратиться к квалифицированному специалисту для составления жалобы, а так же в связи с тем, что в срок обжалования вошли выходные и праздничные дни.
В судебном заседании Сенякин В.Ю. доводы заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ поддержал и просил суд его удовлетворить.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Калачевскому району Вогоградской области Куценко О.М., действующая на основании доверенности и должностное лицо, вынесшее в отношении Сенякина В.Ю. постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ - государственный инспектор РЭО ГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области <данные изъяты> Малюков В.А. просили отказать в удовлетворении ходатайства Сенякина В.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока, так как у последнего имелось достаточное количество времени для принесения данной жалобы и не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока для подачи жалобы.
В соответствии с частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов административного дела, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ Сенякин В.Ю. получил в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует его подпись в постановлении № (л.д.5), а также не отрицалось Сенякиным В.Ю. в судебном заседании.
В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Частью 3 статьи 4.8 КоАП РФ предусмотрено, что если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Таким образом, с учетом того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ являлись не рабочими днями, последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, жалоба на постановление должностного лица, а так же ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, поданы Сенякиным В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования. При этом обстоятельства, послужившие основанием для пропуска срока обжалования, указанные в ходатайстве и связанные с неправильным пониманием срока и порядка обжалования постановления, не могут быть признаны уважительными, поскольку текст постановления содержит в себе разъяснения о порядке и сроках его обжалования, которые были разъяснены Сенякину В.Ю., о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.
Доводы Сенякина В.Ю. о том, что для подачи данной жалобы ему было необходимо обратиться за квалифицированной юридической помощью, так же не могут являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для ее подачи, поскольку у Сенякина В.Ю. имелось достаточное количество времени со дня получения жалобы и до дня истечения срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ воспользоваться помощью квалифицированного специалиста. Более того, доказательств, свидетельствующих о получении данной помощи им в судебное заседание не представлено.
Таким образом, препятствий для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица Сенякиным В.Ю., в установленный законом десятидневный срок по делу не установлено.
С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ года, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления Сенякину В.Ю. срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Сенякин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Сенякину Владимиру Юрьевичу в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления № государственного инспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области <данные изъяты> Малюкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Сенякин Владимир Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ - отказать.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней, через Калачевский районный суд.
Судья:
