Определение от 19 июня 2014 года №12-65/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 12-65/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 12-65/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
19 июня 2014 года село Холмогоры
 
    Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Матюшенко С.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 15 апреля 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 15 апреля 2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Мартынова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Матюшенко С.О. подал жалобу на постановление в районный суд.
 
    В соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству подателя жалобы он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия обжалуемого постановления направлена в орган ГИБДД, направлявший материал на рассмотрение в суд, почтой 18 апреля 2014 года заказным письмом с уведомлением (л.д.6, 39). Согласно уведомлению (л.д.39) письмо с копией постановления получено 21 апреля 2014 года по доверенности Стрельцовой. Жалоба инспектора ДПС Матюшенко С.О. датирована 21 мая 2014 года, подана в учреждение почтовой связи 22 мая 2014 года, поступила в Холмогорский районный суд 26 мая 2014 года.
 
    Таким образом, жалобу на указанное постановление инспектор ДПС Матюшенко С.О. подал в Холмогорский районный суд 22 мая 2014 года, то есть со значительным пропуском срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
 
    Ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектором ДПС Матюшенко С.О. не заявлено.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поданной с пропуском срока обжалования.
 
    При таких обстоятельствах жалоба не подлежит рассмотрению судьей районного суда.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4. КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Матюшенко С.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 15 апреля 2014 года оставить без рассмотрения и возвратить подателю.
 
Судья А.В.Доронин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать