Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 12-65/2013(
Адм.дело № 12-65/2013 (решение вступило в законную силу 06.06.2013)
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
06 июня 2013 года город Апатиты
Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., с участием:
защитника - адвоката Адвокатского кабинета №131 города Апатиты Чекстера А.В., представившего удостоверение №449, выданное Министерством юстиции РФ по Мурманской области от 19.01.2007 г., и ордер № 301 от 06.06.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апатитского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская области, город Апатиты, ул.Ферсмана, дом 44, жалобу защитника - адвоката Адвокатского кабинета №131 города Апатиты Чекстера А.В. действующего в интересах Чекстера К.В.
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Апатиты с подведомственной территорией исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Апатиты с подведомственной территорией <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Чекстера Кирилла Викторовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, <.....>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Апатиты с подведомственной территорией исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Апатиты с подведомственной территорией от <дата> Чекстера К.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.
Правонарушение выразилось в том, что <дата> у <адрес> был остановлен автомобиль <.....> гос.рег.знак <№> под управлением Чекстера К.В., имевшего признаки алкогольного опьянения и лишенного права управления транспортными средствами. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель Чекстер К.В., отказался.
В судебном заседании Чекстер К.В. суду пояснил, что действительно управлял транспортным средством, будучи лишенным права на управление транспортными средствами, поскольку возникла такая необходимость. Также указал, <.....>.
Защитник правонарушителя Чекстера К.В.- Чекстер А.В. просил суд ограничиться отбытым наказанием.
Судом постановлено указанное выше постановление.
Защитник правонарушителя Чекстера К.В.- Чекстер А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает на то, что вынесенное постановление является необоснованным и чрезмерно суровым. С учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершения данного правонарушения, полагает возможным смягчить наказание до 2 суток административного ареста.
В судебном заседании правонарушитель Чекстер К.В. не оспаривая квалификации совершенного им правонарушения выразил свое несогласие с наказанием в виде административного ареста сроком на 5 суток. Полагает данное наказание чрезмерно суровым.
В судебном заседании защитник правонарушителя Чекстера К.В.- Чекстер А.В. поддержал доводы жалобы и настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что правонарушитель раскаялся, есть основания ограничиться отбытым наказанием.
Заслушав правонарушителя Чекстера К.В., защитника правонарушителя Чекстера К.В.- Чекстера А.В., исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> у <адрес> был остановлен автомобиль <.....> гос.рег.знак <№> под управлением Чекстера К.В., имевшего признаки алкогольного опьянения и лишенного права управления транспортными средствами (<№> <дата>). От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель Чекстер К.В., отказался.
Согласно протоколу об административном задержании <дата> Чекстер К.В. задержан <дата> сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», освобожден <дата>.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Апатиты с подведомственной территорией исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Апатиты с подведомственной территорией от <дата> Чекстер К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок отбытия наказания исчисляется <дата>.
Зачтено в срок отбытия наказания период административного задержания <дата>.
Суд считает, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно.
Вина Чекстера К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установлена совокупностью доказательств, которые с достаточной полнотой исследованы в судебном заседании и приведены в постановлении судьи, оценка которым дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Действиям правонарушителя дана надлежащая юридическая оценка, поскольку невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Мировой судья правильно установил обстоятельства дела и рассмотрел его полно, объективно и всесторонне.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности при производстве по делу не нарушены.
Административное наказание назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного, который привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отказался от процедуры прохождения на состояние алкогольного опьянения, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами.
Кроме того, наказание мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи в отношении Чекстера К.В. является законным и обоснованным, основания к удовлетворению жалобы и отмене постановления у суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Апатиты с подведомственной территорией исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Апатиты с подведомственной территорией <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Чекстера Кирилла Викторовича оставить без изменения, а жалобу защитника - адвоката Адвокатского кабинета №131 города Апатиты Чекстера А.В. действующего в интересах Чекстера К.В. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий В.С. Дёмин
