Решение от 07 июня 2013 года №12-65/2013

    № 12-65/2013                                         
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мелеуз 07 июня 2013 г.
 
    Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Халитов Ф.Т.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Губайдуллина Р.И.,
 
    рассмотрев жалобу Губайдуллина Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от <дата обезличена>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от <дата обезличена> Губайдуллин Р.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что <дата обезличена> в 04 час. 30 мин. по адресу: <адрес обезличен>, управлял автомашиной ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак <№> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.
 
    Не согласившись с постановлением, Губайдуллин Р.И. обратился в районный суд с жалобой, указав, что факт управления автомобилем в суде не доказан, считает, что инспектор ГИБДД подъехал спустя 5 мин., согласно записи бумажного носителя технического средства измерения алкотектора в калибровке указана 24.05.2011, соответственно, срок поверки истек; в свидетельстве о поверке не имеется печати поверителя, а только личное клеймо.
 
    В судебном заседании Губайдуллин Р.И. доводы жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что он, подъехав на автомобиле к дому, остановился, открыл бутылку и выпил. После этого вышел, поскольку у соседа-таксиста хотел взять сотовый телефон. В этот момент подъехали сотрудники полиции. После его остановки и до выхода из салона автомобиля прошло 4-5 мин. Факт нахождения на момент освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения и результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отрицает.
 
    Суд, выслушав Губайдуллина Р.И., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не находит.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Основанием полагать, что водитель Губайдуллин Р.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.
 
    Результаты медицинского освидетельствования Губайдуллина Р.И. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования <№> от <дата обезличена>, согласно которому у Губайдуллина Р.И. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8), с чем Губайдуллин Р.И. согласился.
 
    Факт управления Губайдуллиным Р.И. <дата обезличена> в 04 час. 30 мин. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <№> (л.д. 5);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <№> (л.д.68);
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> (л.д. 8);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району (л.д. 9).
 
    Доводы Губайдуллина Р.И. о том, что он автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял, опровергаются показаниями опрошенного в суде первой инстанции свидетеля ФИО1, а также исследованными в судебном заседании материалами видеозаписи, из содержания которых усматривается, что автомобиль ВАЗ-21150 г.р.з. <№> подъехал к <адрес обезличен>, непосредственно после остановки транспортного средства из автомашины со стороны водительского места вышел Губайдуллин Р.И.
 
    Вопреки доводам заявителя срок поверки анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор ПРО-100 <№>, при помощи которого производилось освидетельствование Губайдуллина Р.И., был установлен до <дата обезличена>
 
    Действия Губайдуллина Р.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Имеющиеся в деле доказательства полностью подтверждают вину Губайдуллина Р.И. в совершении административного правонарушения.
 
    Постановление о привлечении Губайдуллина Р.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от <дата обезличена> о привлечении Губайдуллина Р.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев оставить без изменения, жалобу Губайдуллина Р.И. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента оглашения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.
 
    Судья                          Ф.Т. Халитов