Решение от 06 марта 2013 года №12-65/2013

Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 12-65/2013
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                              Дело № 12-65/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск                                                                                                             06 марта 2013 года
 
 
    Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием представителя Администрации Омского муниципального района Омской области Темиргалиева Т.Э., действующего на основании доверенности, представителя МУ «Хозяйственное управление Администрации Омского муниципального района Омской области Куанышевой М.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Администрации Омского муниципального района Омской области Махиня Е.А. на постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области 55ВК № 134728 от 27.01.2013 г. Администрация Омского муниципального района Омской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
                Как следует из названного постановления, 25.01.2013 г. в 14 часов 31 минуту, водитель транспортного средства «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Администрации Омского муниципального района Омской области, следуя по мосту им. 60 лет Победы в г. Омске, превысил установленную скорость движения в 60 км/ч. на 14 км./ч, двигаясь со скоростью 74 км/ч.
 
             Представитель Администрации обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по тем основаниям, что указанный автомобиль передан Администрацией на праве оперативного управления муниципальному учреждению «Хозяйственное управление Администрации Омского муниципального района Омской области», водитель которого и управлял автомобилем в момент правонарушения.
 
    В судебном заседании представитель Администрации Темиргалиев Т.Э. доводы жалобы поддержал в полном объёме.
 
    Опрошенный в судебном заседании представитель МУ «Хозяйственное управление Администрации Омского муниципального района Омской области» Куанышева М.А. подтвердила обстоятельства, изложенные в жалобе, о том, что автомобиль «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на праве оперативного управления передан муниципальному учреждению «Хозяйственное управление Администрации Омского муниципального района Омской области», водитель которого и управлял автомобилем в момент правонарушения. Штраф по обжалуемому постановлению водителем уплачен.
 
    Изучив дело об административном правонарушении, заслушав доводы заявителя, суд полагает необходимым постановление отменить.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Как следует из представленных материалов, объяснений участников процесса, распоряжением Главы Омского муниципального образования № 541-р от 10.08.2005 г. автомобиль «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передан на праве оперативного управления муниципальному учреждению «Хозяйственное управление Администрации Омского муниципального района Омской области».
 
    Таким образом, на момент видеофиксации нарушения, указанный автомобиль находился в оперативном управлении муниципального учреждения «Хозяйственное управление Администрации Омского муниципального района Омской области», соответственно вина в действиях Администрации Омского муниципального района Омской области отсутствует.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области 55ВК № 134728 от 27.01.2013 г. в отношении Администрации Омского муниципального района Омской области по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд.             
 
    Судья                                                                                                          С.В. Тарабанов     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать