Решение от 21 августа 2013 года №12-65/2013

дело №12-65/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Багратионовск 21 августа 2013 года.
 
    Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Останин А.В., при секретаре Ташболатовой Е.Б., рассмотрев жалобу Пронько Владимира Алексеевича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 20 мая 2013 года Пронько В.А. признан виновным в том, что 23 февраля 2013 года в 11.42 на ул. Железнодорожной в г. Мамоново, управляя автомобилем «Фольксваген» г.н. Е 990 НО, с признаками алкогольного опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    За указанное административное правонарушение Пронько В.А. был подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на 1 год и 7 месяцев.
 
    Пронько В.А., будучи не согласным с принятым постановлением, обратился в районный суд с жалобой, в которой просит признать постановление незаконным и отменить.
 
    В своей жалобе Пронько В.А. сослался на то, что мировой судья рассмотрела административное дело без его участия, несмотря на то, что им заявлялось ходатайство об отложении разбирательства в связи с его нахождением на стационарном лечении в больнице.
 
    Кроме того, он действительно продул в алкотестер, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования он не отказывался. После оформления на него протокола, он самостоятельно поехал на ул. Барнаульскую, где прошел медицинское освидетельствование, которое показало, что состояния опьянения у него не имеется.
 
    В судебном заседании Пронько В.А. и его защитник Ведьгун Г.С. доводы жалобы поддержали, добавив, что явиться в суд Пронько не мог, мировой судья могла это проверить, сделав запрос, либо позвонив в больницу. Несмотря на то, что у него был дневной стационар, из больницы его не отпускали.
 
    Защитник Ведьгун Г.С. добавила, что она в судебном заседании предъявляла мировому судье справку, что Пронько находится на стационарном лечении. Она считает, что мировым судьей были нарушены права Пронько на участие в судебном заседании и приведение в нем своих доводов.
 
    Выслушав Пронько В.А. и его представителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 20 мая 2013 года, Пронько В.А. не явился.
 
    В указанный день к мировому судье, своевременно поступило (факсом) письменное ходатайство Пронько В.А. об отложении разбирательства, в связи с нахождением его на стационарном лечении в больнице. К своему ходатайству Пронько В.А. приложил справку о том, что с 16 мая 2013 года находится на стационарном лечении. Справка выдана врачом Мамоновской городской больницы, на которой имеется печать учреждения.
 
    Указанную информацию мировой судья не проверила, возможность Пронько В.А. по своему состоянию здоровья участвовать в судебном заседании, не установила.
 
    Кроме того, получив письменное ходатайство Пронько В.А. об отложении судебного заседания, мировой судья в нарушение требований ст. 24.4. КоАП РФ, определение об отказе в удовлетворении ходатайства не вынесла, приступив к рассмотрению дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    На запрос районного суда, поступила справка за подписью и.о. главного врача Мамоновской городской больницы о том, что Пронько В.А. с 16 мая 2013 года по 27 мая 2013 года находился на дневном стационарном лечении с диагнозом: «ишемическая болезнь сердца. Мерцательная аритмия». По состоянию здоровья участвовать в судебном заседании не мог из-за тяжести заболевания (л.д.72).
 
    Таким образом, в силу объективных причин, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не имело возможности участвовать в судебном заседании.
 
    При такой ситуации, мировой судья была не вправе рассматривать дело об административном правонарушении, в отсутствие Пронько В.А., который просил дело рассмотрением отложить.
 
    Суд считает, что права Пронько В.А. на участие в деле, как лица, привлекаемого к административной ответственности, были нарушены.
 
    Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
 
    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Присутствие при рассмотрении дела защитника Пронько В.А., не лишает права самого Пронько В.А. непосредственно участвовать в судебном разбирательстве, знакомиться с материалами дела, давать объяснения, пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, постановление мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, истек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Пронько В.А. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Багратионовского района Калининградской области от 20.05.2013 г. вынесенное в отношении Пронько Владимира Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 7 месяцев – отменить, а производство по делу прекратить.
 
    Решение по жалобе по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
Судья (подпись) А.В. Останин
 
КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья
 
    Багратионовского районного суда А.В. Останин