Решение от 07 ноября 2013 года №12-65/2013

    Дело № 12-65/2013          
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    7 ноября 2013 года                                                                                                     г. Архангельск
 
    Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Изотов П.Э.,
 
    с участием заявителя Попова А.А.,
 
    рассмотрев жалобу Попова Александра Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска, от 15.08.2013, по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска, от 15 августа 2013 года Попов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что он /дата обезличена/ в 18 часов 02 минуты около /адрес обезличен/, в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки /данные обезличены/ государственный регистрационный знак /номер обезличен/, допустил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора (красном).
 
    Попов А.А. обратился с жалобой на данное постановление, просит его отменить, не оспаривая при этом обстоятельства административного правонарушения. В обоснование жалобы сослался на то, что он не был извещен мировым судьей о дате и времени судебного заседания, поскольку находился в это время в служебной командировке, что подтверждается приказом о переводе работника на другую должность и справкой. В связи с этим он не мог присутствовать на судебном разбирательстве по объективным причинам, был лишен права на защиту своих интересов, не мог изложить доводы в свою защиту или признания факта правонарушения.
 
    Попов А.А. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просит отменить постановление мирового судьи и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.
 
    Выслушав Попова А.А., изучив жалобу и материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.
 
    Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, Попов А.А. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., обязан знать и соблюдать требования указанных Правил.
 
    Пунктом 15.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).
 
    Пункт 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается выезжать на переезд:
 
    при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора);
 
    при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума);
 
    при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками);
 
    если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде;
 
    если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).
 
    Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    В соответствии со ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
 
    Как следует из материалов дела, Попов А.А. /дата обезличена/ в 18.02 часов около /адрес обезличен/, управляя автомобилем марки /данные обезличены/ государственный регистрационный знак /номер обезличен/, допустил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора (красном), чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении /адрес обезличен/ от 05.07.2013, согласно которому Попов А.А., не оспаривая обстоятельств совершения административного правонарушения, пояснил, «впредь не повторится, буду внимательнее» (л.д.4);
 
    - видеозаписью от /дата обезличена/, произведенной видеофиксатором «Мета Эксперт М2 №501», которой подтверждается, что Попов А.А. /дата обезличена/ в 18.02 часов около /адрес обезличен/, управляя автомобилем марки /данные обезличены/ государственный регистрационный знак /номер обезличен/, допустил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора (красном) (л.д. 5).
 
    Совокупность исследованных доказательств, полностью подтверждает виновность Попова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Доводы Попова А.А. о том, что он не был извещен мировым судьей о дате и времени судебного заседания, поскольку находился в это время в служебной командировке, чем были нарушены его права, являются необоснованными.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается ряд вопросов, в том числе о вызове участников производства по делу.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от 05.07.2013, составленного в соответствии с требованиями законодательства, местом жительства Попова А.А. указан адрес: /адрес обезличен/. При этом в данном протоколе указано, что Попов А.А. не работает. Попов А.А. был ознакомлен с данным протоколом и собственноручной подписью заверил правильность отраженных в нем сведений.
 
    Исходя из изложенного, мировым судьей были приняты меры по надлежащему извещению Попова А.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела. По указанному в протоколе об административном правонарушении адресу мировым судьей заблаговременно было направлено Попову А.А. заказное письмо с уведомлением с повесткой о явке в судебное заседание 15 августа 2013 г. Однако 5 августа 2013 г. данное письмо вернулось в судебный участок в связи с истечением срока хранения, поскольку Попов А.А. не явился в почтовое отделение для получения почтовой корреспонденции. Таким образом, Попов А.А. не принял участие в рассмотрении дела по собственному волеизъявлению, а не по причине неизвещения его о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Утверждение заявителя о том, что он в соответствии с приказом (распоряжением) генерального директора /данные обезличены/ от 12.07.2013 о переводе Попова А.А. на другую работу, с 12 июля 2013 г. по 5 октября 2013 г. находился в служебной командировке на объекте архипелага Новая Земля, что также подтверждается справкой генерального директора /данные обезличены/ от 08.10.2013, в связи с чем он не был извещен о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении него, судья не принимает во внимание по следующим основаниям.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от /дата обезличена/ Попов А.А. был извещен о том, что дело об административном правонарушении по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ в отношении него будет рассматриваться мировым судьей судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска. Кроме того, им при составлении протокола не было сообщено о каком-либо месте работы. При таких обстоятельствах Попов А.А. по собственному волеизъявлению не принял мер по извещению мирового судьи о том, что он (Попов А.А.) работает и что с 12 июля 2013 г. по 5 октября 2013 г. он будет находиться в служебной командировке на объекте архипелага Новая Земля.
 
    Вместе с тем по смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16.12.1966, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
 
    Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Попов А.А. в силу личного волеизъявления не явился в судебное заседание для рассмотрения дела в отношении него, об уважительных причинах неявки мирового судью надлежащим образом не известил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу, на основании установленных данных, судья приходит к выводу о том, что Попов А.А. привлечен к административной ответственности правомерно с соблюдением установленного порядка за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ.
 
    Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев, которому подвергнут заявитель по оспариваемому постановлению, не превышает размер санкции части 1 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При вынесении постановления мировой судья с учетом положений ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ правильно учитывал характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства - совершение повторного однородного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей проверено дело в полном объеме и не установлены законные основания для отмены постановления мирового судьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 п. 1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска, от 15.08.2013 в отношении Попова Александра Алексеевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья                               П.Э. Изотов