Решение от 04 марта 2013 года №12-65/2013

    Мировой судья Зорин А.В.
 
12-65/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва 04 марта 2013 года
 
    Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.,
 
    рассмотрев жалобу Бульчук К.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №317 Ярославского района г.Москвы мирового судьи судебного участка №386 района Северное Медведково г.Москвы от 22 октября 2012 года, которым
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №317 Ярославского района г.Москвы мирового судьи судебного участка №386 района Северное Медведково г.Москвы от 22 октября 2012 года Бульчук К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
 
    Как следует из вышеуказанного постановления, Бульчук К.В. 11 октября 2012 года примерно в 14 часов 40 минут, управляя автомашиной «БМВ 325», гос.рег.знак № №, двигаясь от Ярославского шоссе в сторону ул.Вешних Вод, в районе д.26 по Ярославскому шоссе в г.Москве, совершил поворот налево таким образом, что при выезде для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 прил. 2 ПДД РФ, разделяющую проезжую часть противоположных направлений, тем самым нарушив п.8.6 ПДД РФ.
 
    На постановление Бельчук К.В. подана жалоба, согласно которой он просит частично отменить постановление, в связи с тем, что он не был извещен о месте и времени слушания дела, а также, в связи с изменением законодательства, указывая, что в день нарушения им было написано ходатайство о передаче дела для рассмотрения по его месту жительства, однако данное ходатайство было отклонено.
 
    Бельчук К.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Бульчук К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основаны на материалах административного дела и подтверждаются: - протоколом по делу об административном правонарушении; - рапортом и схемой, составленными инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы.
 
    Имеющиеся материалы дела мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
 
    Действия Бульчук К.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.
 
    Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не состоятельны и не могут служить основанием к изменению либо отмене постановления мирового судьи.
 
    Как усматривается из материалов дела, Бельчук К.В. при составлении протокола об административном правонарушении было заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства.
 
    Определением мирового судьи от 18 октября 2012 года было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    Отказ в удовлетворении ходатайства лица, привлекаемого к ответственности является законным и обоснованным. При этом суд обращает внимание на то, что место совершения вменяемого Бельчук К.В. правонарушения, а также адрес его месте жительства находятся в одном населенном пункте – городе федерального значения Москве.
 
    Согласно материалам дела Бельчук К.В. был извещен о месте и времени слушания дела, что явно следует из протокола об административном правонарушении, в котором указано место и время рассмотрения дела, о чем Бельчук К.В. был осведомлен, что свидетельствует его подпись.
 
    Оснований для изменения назначенного Бульчук К.В. наказания в виде лишения права управления транспортным средством на административный штраф не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Бульчук К.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит нарушений норм административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления при рассмотрении жалобы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №317 Ярославского района г.Москвы мирового судьи судебного участка №386 района Северное Медведково г.Москвы от 22 октября 2012 года оставить без изменения, жалобу Бульчук К.В. – без удовлетворения.
 
    Судья Ю.А.Скулина