Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 12-6516/2020, 12-226/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 12-226/2021
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Долганова А.В. на решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 9 ноября 2020 года,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД (<Адрес...>) Управления МВД России по <Адрес...> капитана полиции <ФИО> от <Дата ...> Долганов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2020 года жалоба Долганова А.В. на постановление инспектора направлена по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Решением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 9 ноября 2020 года оставлено без изменения постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД (<Адрес...>) Управления МВД России по <Адрес...> капитана полиции <ФИО> от <Дата ...>, жалоба Долганова А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Долганов А.В. просил отменить решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 9 ноября 2020 года и принять по делу новое решение, которым исключить его виновность. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда и постановление незаконны, не обоснованы, вынесены с нарушением норм КоАП РФ. Кроме того, в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В судебном заседании краевого суда Долганов А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, настаивала на ее удовлетворении.
В судебном заседании краевого суда Хохуля А.Д. против удовлетворения жалобы возражал.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение судьи районного суда вынесено <Дата ...>1 года.
Копию обжалуемого решения судьи Долганов А.В. получил <Дата ...>, жалоба в районный суд направлена <Дата ...>.
Таким образом, жалоба на решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 9 ноября 2020 года подана заявителем в установленный срок.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, <Дата ...> в <...> водитель Долганов А.В., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак , двигался в районе дома по <Адрес...>, где в нарушение п. 8.5 ПДД РФ при развороте заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак , под управлением водителя Хохуля А.Д., движущимся попутно слева, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
В связи с чем <Дата ...> постановлением ИАЗ ОБДПС ГИБДД (<Адрес...>) Управления МВД России по <Адрес...> Долганов А.В. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, согласно которой невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Вина Долганова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД (<Адрес...>) Управления МВД России по <Адрес...> от <Дата ...>, жалоба Долганова А.В. - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Обстоятельства, исключающие производство по данному делу на основании статьи 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.
Довод жалобы о том, что в действиях Долганова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, опровергается материалами дела и установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, вынесено в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, о чем свидетельствует его подпись.
В целом доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного решения, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 9 ноября 2020 года оставить без изменения, жалобу Долганова А.В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
