Решение от 12 марта 2014 года №12-65/14

КОПИЯ
 
    Мировой судья Рудюк Е.Н.
 
 
Дело № 12-65/14
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    12 марта 2014 г. г. Томск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Томска Лысых Е.Н., рассмотрев жалобу Черногривова М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска о привлечении к административной ответственности,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 06.02.2014 г. Черногривов М.И. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, Черногривов М.И. подал жалобу, указывая, что в период с 26.11.2013 г. по 05.02.2014 г. он находился на рабочей вахте и не имел технической возможности оплатить административный штраф. По приезду в г. Томск он попытался оплатить штраф, но ему это не удалось, т.к. платежный терминал, в котором он пытался оплатить, не принял платеж. Просит постановление от 06.02.2014 отменить.
 
    В судебном заседании Черногривов М.И. доводы жалобы поддержал, дал аналогичные пояснения, представил справку с места работы о нахождении на рабочей вахте в период с 20.11.2013 г. по 05.02.2014 г.
 
    Выслушав пояснения Черногривова М.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Как следует из материалов дела, жалоба на вынесенное в отношении Черногривова М.И. мировым судьей 06.02.2014 г. постановление вручено лицу, привлекаемому к административной ответственности в этот же день – 06.02.2014 г. Жалоба на постановление потупила в суд 14.02.2014 г., что подтверждается штампом суда.
 
    Таким образом, с учетом общих правил исчисления процессуальных сроков, суд считает, что Черногривов М.И. обратился в суд с жалобой в срок, предусмотренный для обжалования постановления.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление судья проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ГИБДД г. Томска Черногривову М.И. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ. Указанный штраф Черногривов М.И. не уплатил в срок, установленный ст. 32.2. КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Таким образом, основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является факт неуплаты штрафа в добровольном порядке в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
 
    Указанный штраф Черногривовым М.И. в установленный законом срок не уплатил, что не отрицалось им в судебном заседании при рассмотрении жалобы.
 
    Постановление от содержит сведения о сроках оплаты административного штрафа, реквизитах, необходимых для оплаты штрафа.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Действия Черногривова М.И. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
 
    Таким образом, мировой судья обоснованно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, обстоятельств дела, характеристики личности, подверг Черногривова М.И. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, процессуальных нарушений в ходе рассмотрения мировым судьей данного дела не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи от 06.02.2014 законным и обоснованным, вынесенным в соответствие с административно-процессуальным законодательством, а доводы жалобы необоснованными.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 06.02.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Черногривова М.И. оставить без изменения, жалобу Черногривова М.И. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья (подпись) Е.Н. Лысых