Решение от 12 февраля 2014 года №12-65/14

Дело № 12-65/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    12 февраля 2014 года              г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Жукова Н.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тихонова Е.А., .года рождения, уроженца ., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ., не работающего, по жалобе Тихонова Е.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре . от .по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре . от .по делу об административном правонарушении Тихонову Е.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Данным постановлением Тихонов Е.А. признан виновным в том, что .в 22 часа 40 минуты в районе., управлял транспортным средством и перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения.
 
    Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Тихонов Е.А. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, по тем основаниям, что в постановлении о назначении ему административного наказания указана не существующая дата его вынесения – 13.13.2013 года.
 
    В ходе рассмотрения дела Тихонов Е.А. поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объеме, дополнив, что событие правонарушения он не оспаривает, действительно, его пассажир был не пристегнут ремнем безопасности, просит отменить постановление по формальным основаниям.
 
    Допрошенный инспектор ДПС ФИО-1 пояснил, что при вынесении постановления была допущена описка. Протокол не был составлен, поскольку Тихонов Е.А. не отрицал вины в совершении правонарушения.
 
    Заслушав объяснения Тихонова Е.А., инспектора ДПС ФИО-1 изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Вина Тихонова Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтверждается постановлением . от .года, в котором указано, что событие административного правонарушения Тихоновым Е.А. не оспаривает, что подтверждается его собственноручной подписью.
 
    У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в постановлении, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.
 
    На основании изложенного, судья приходит к выводу, что в постановлении по делу об административном правонарушении дана надлежащая правовая оценка установленным фактам, данный документ соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Доводы Тихонова Е.А. о том, что в постановлении указана несуществующая дата его вынесения, что свидетельствует о незаконности наложенного на него административного наказания, суд находит несостоятельными.
 
    В ходе рассмотрения дела, ни сам Тихонов Е.А., ни инспектор ГИБДД не отрицали факт того, что событие имело место .года. В связи с чем, допущенную неточность в указании даты вынесения обжалуемого постановления судья расценивает как техническую описку, которая не является процессуальным нарушение, влекущим отмену постановления.
 
    Обжалуемое постановление по настоящему делу вынесено правомочным лицом, сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП Российской Федерации не истекли, примененная к заявителю мера административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб., что не превышает установленный указанной статьей размер штрафа, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, а жалоба подлежит отклонению.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре . от .по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тихонова Е.А. - оставить без изменения, а жалобу Тихонова Е.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                                        Н.О. Жукова