Решение от 29 мая 2014 года №12-65/14

    Дело № 12-65/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ростов Ярославской области                                                                     29 мая 2014 года
 
    Судья Ростовского районного суда Ярославской области Яковлева Л.В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         ДД.ММ.ГГГГ ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> было вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ.     
 
         ФИО2 не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в Ростовский районный суд с жалобой, просит отменить постановление о назначении административного наказания, производство по делу прекратить.
 
    В жалобе ФИО2 указывает, что автомобиль марки БМВ ХЗ, с государственным регистрационным знаком №, движение которого было зафиксировано системой видеофиксации, ранее - ДД.ММ.ГГГГ был продан покупателю ФИО1 по договору № №. Новый собственник - ФИО1 был обязан в установленном порядке изменить регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения автомобиля, однако условие договора не исполнил, в связи с чем, было подано соответствующее заявление в МОГТОРЭР № ГИБДД ГУ МФД РФ по <адрес> о снятии автомобиля БМВ ХЗ, с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль снят с учета по заявлению предыдущего владельца по истечении суток после отчуждения.
 
    Обращает внимание, что личным транспортным средством на момент совершения правонарушения не управляла, в момент фиксации правонарушения транспортное средства в ее владении и пользовании не находилось.
 
    В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.
 
         Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
          Решением начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.
 
            По смыслу закона, в том случае, если в ходе судебного заседания будет установлено, что обжалуемое заявителем в порядке, предусмотренном статьи 30.1 КоАП РФ постановление уже отменено должностным лицом, суд прекращает производство по жалобе в связи с отсутствием предмета рассмотрения.
 
            Учитывая вышеизложенное, производство по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования, установленного статьей 30.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,
 
                                                                         Р Е Ш И Л:
 
    Прекратить производство по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья                                                                                                                    Л.В. Яковлева