Решение от 16 мая 2014 года №12-65/14

    Дело № 12 - 65/14
 
                                                Р Е Ш Е Н И Е
 
    16 мая 2014 г. судья Октябрьского районного суда г. Липецка Антипова Е.Л., рассмотрев жалобу ООО « Инвест - Недвижимость» на     постановление о привлечении к административной ответственностью по делу об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ,
 
                                              У С Т А Н О В И Л А :
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Липецка от (дата) ООО « Инвест - Недвижимость» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
        С жалобой на указанное постановление обратилось ООО « Инвест - Недвижимость», указывая на то, что вывод о непредоставлении документов в государственный орган является необоснованным, поскольку не было учтено, что собственником доли в нежилых помещений № 8, 10 является ООО « Инвест - Недвижимость», сособственником помещений является <данные изъяты> Между ними заключен агентский договор, Доступ в помещения со стороны <данные изъяты> не предоставляется, ключей от помещения нет. При таких обстоятельствах сотрудники ООО « Инвест - Недвижимость не могли предоставить документы в государственный орган. Просили отменить постановление, производство по делу прекратить.
 
               В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
               В судебном заседании старший инспектор отдела надзорной деятельности по г. Липецку Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Липецкой области Плешаков И.Ю. возражал против удовлетворения жалобы.
 
                Поскольку заявитель извещен о рассмотрении дела, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
               Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.
 
              Правильность выводов судьи о совершении ООО « Инвест - Недвижимость» административного правонарушения, предусмотренного ст. 19,7 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
          Имеющиеся в материалах дела доказательства, полученные уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ООО « Инвест - Недвижимость» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
 
         В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
 
    Согласно ст. 26.10 КоАП орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.
 
        ООО « Инвест - Недвижимость» не исполнил установленную законом обязанность по исполнению распоряжения о предоставлении документов, необходимых для проверки, данный факт в жалобе не оспаривает.
 
          Из объяснений представителя ООО « Инвест - Недвижимость» Гуркиной Н.В. при составлении протокола об административном правонарушении следует, что извещение о проведении проверки было получено (дата) г.. Вместе с тем, из объяснений Плешакова И.Ю. следует, что (дата) было получено извещение о вызове для составления протокола. Из материалов дела следует, что о проведении внеплановой проверки ООО « Инвест - Недвижимость» было извещено своевременно (дата) ( л.д. 6), о чем свидетельствует копия почтового уведомления.
 
        Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 19.7 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.
 
         Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.
 
         Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья
 
                                                  Р Е Ш И Л А :
 
          Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Липецка от (дата) оставить без изменения, а жалобу ООО « Инвест - Недвижимость» - без удовлетворения»
 
         Судья                                                                  Е.Л.Антипова
 
    Мотивированное решение изготовлено
 
    19.05.2014 г.