Решение от 12 мая 2014 года №12-65/14

дело № 12-65/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    12 мая 2014 года             город Пятигорск
 
    Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Гребёнкиной И.П., рассмотрев жалобу Гаранина Л.И. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - главного бухгалтера ООО Фирма «Жилье-Комфорт» Гаранина Л.И. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
 
установил:
 
    Постановлением главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора, разрешительной деятельности, координации и надзору за особо охраняемыми природными территориями и в сфере охоты Департамента Росприроднадзора по СКФО от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо - главный бухгалтер ООО Фирма «Жилье-Комфорт» Гаранина Л.И. привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Гаранина Л.И. подала жалобу, в которой просит его отменить в виду малозначительности совершенного ею административного правонарушения, поскольку ООО Фирма «Жилье-Комфорт» за весь проверяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ один раз допустило просрочку оплаты за ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> дней. Считает, указанная просрочка не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления Департамента Росприроднадзора по СКФО от ДД.ММ.ГГГГ № признать незаконным данное постановление и отменить его, освободить ее от административной ответственности по ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду малозначительности совершенного административного правонарушения.
 
    Гаранина Л.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Суд, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Гаранина Л.И.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд находит доводы жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Статья 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании, которой привлечена к административной ответственности Гаранина Л.И. предусматривает административную ответственность за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до шести тысяч рублей.
 
    Как установлено в судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Гаранина Л.И. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено в установленные сроки, правомочным должностным лицом.
 
    Вина Гаранина Л.И. в нарушении требований законодательства об административных правонарушениях установлена, и она обосновано привлечена к административной ответственности по ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Гаранина Л.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела.
 
    Постановление Департамента Росприроднадзора по СКФО от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности Гаранина Л.И. вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. постановление вынесено административно-юрисдикционным лицом, компетентным рассматривать данного рода дела об административном правонарушении, соответствует закону по существу, соответствует цели закона, вынесено в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой.
 
    Наложенное на Гаранина Л.И. административное наказание избрано в пределах санкции ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, по мнению суда, при определении размера наказания приняты во внимание в полной мере все обстоятельства, характер совершенного нарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что правонарушение, предусмотренное ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Гаранина Л.И. имело место. Дело об административном правонарушении в отношении Гаранина Л.И. рассмотрено управомоченным на то должностным лицом, порядок привлечения Гаранина Л.И. к административной ответственности соблюден.
 
    С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы Гаранина Л.И. необоснованными, а постановление Департамента Росприроднадзора по СКФО от ДД.ММ.ГГГГ № 14-46/П/1-023/3 о привлечении к административной ответственности Гаранина Л.И. - законным и обоснованным, и считает возможным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление о привлечении к административной ответственности - без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора, разрешительной деятельности, координации и надзору за особо охраняемыми природными территориями и в сфере охоты Департамента Росприроднадзора по СКФО от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности должностного лица - главного бухгалтера ООО Фирма «Жилье-Комфорт» Гаранина Л.И. на основании ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на данное постановление - оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
 
    Судья             Н.Н. Паков