Решение от 21 июля 2014 года №12-65/14

    Дело№12-65/14
 
РЕШЕНИЕ
 
г.Кольчугино                                                                                                    21 июля 2014 года
 
    Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Иванов В.Ю., рассмотрев жалобу Капралова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 24.06.2014г. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Капралов Д.А. обратился в Кольчугинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 24.06.2014г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», которым он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. С постановлением не согласен, поскольку материалы дела не подтверждают наличие события административного правонарушения и наличие в его действиях вины в совершении административного правонарушения, протокол задержания не составлялся, после освидетельствования он дал объяснение в протоколе, что выпил пиво и ехал домой, однако на видеозаписи видно, что эти показания он давал под диктовку и по требованию инспектора ГИБДД ГРМ Так же на этой записи видно, что понятые Ш и П собственноручно в протоколах ничего не записывали, их лиц не видно, они лишь подписали уже написанное инспекторами ГИБДД, то есть они не были очевидцами его нахождения в машине «Шевроле» за рулём и что именно он управлял автомашиной в момент остановки его сотрудниками ГИБДД. Факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не подтверждается бумажным носителем прохождения освидетельствования. Сотрудники ГИБДД ГРМ и МАА пояснили суду, что лично сами они не были очевидцами движения автомашины «Шевроле» под его управлением и не останавливали указанную машину. Во всех документах инспектор ГРМ записал об обстоятельствах происшествия со слов наряда ППС. В судебном заседании он заявлял ходатайства, которые в нарушение требований ч.1 и ч.2 ст.24.4, п.6 ст.29.7, ст.29.12 не были судом рассмотрены, решение в виде определения об отказе в удовлетворении ходатайств суд не выносил. Просит постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Кольчугино и Кольчугинского района от 24.06.2014 года отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств совершения им правонарушения.     
 
    В судебном заседании Капралов Д.А. и его представитель Горлов А.С. жалобу поддержали в полном объеме по тем же основаниям.
 
    Из представленных в суд материалов следует, что согласно протоколу об административном правонарушении ......... от 00.00.00. Капралов Д.А. в 00 часов 35 минут, на ......... в ......... у ........., в нарушение п.2.7 ПДД, управлял автомашиной «Шевроле Ланос» г.н. № в состоянии алкогольного опьянения. В графе объяснение Капралов Д.А. собственноручно написал, что выпил бутылку пива, ехал домой. Права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснялись. Протоколом ......... от 00.00.00. Капралов Д.А. в присутствии понятых отстранён от управления транспортным средством «Шевроле Ланос» г.н. №. Согласно показаний прибора «Алкотектор PRO-100» № от 00.00.00 и акта освидетельствования ......... от 00.00.00 года, у Капралова Д.А., в присутствии двух понятых, при выдохе обнаружен алкоголь 1.416 mg/L, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Капралов Д.А. согласился.      
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 24 июня 2014 года Капралов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, за нарушение п. 2.7 ПДД РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Дело рассмотрено с участием правонарушителя, с результатами акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен, не отрицал состояние алкогольного опьянения вор время освидетельствования. Судьей были опрошены сотрудники ДПС, пояснившие, что освидетельствовали водителя Капралова Д.А., установлено алкогольное опьянение, тот был отстранен от управления транспортным средством. Удовлетворив ходатайство Капралова Д.А. и его защитника суд вызвал и опросил свидетелей, в том числе сотрудников ППС ОМВД, которые пояснили, что именно Капралов Д.А. управлял автомобилем и от него исходил запах спиртного, в связи с чем они вызвали сотрудников ГИБДД, исследовал запись видеорегистратора автомобиля сотрудников полиции, исследовал письменные документы протоколы, акт освидетельствования, объяснения понятых, наличие которых при освидетельствовании и отстранении от управления транспортным средством не оспаривается и самим Капраловым Д.А.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
 
    Выводы о виновности Капралова Д.А. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств.
 
    Мировой судья пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Капралова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы Капралова Д.А. о том, что не доказано совершение им правонарушения, суд находит несостоятельными и расценивает их как способ защиты.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 24.06.2014г. о привлечении Капралова Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, законным и обоснованным, принятым без нарушений норм КоАП РФ, постановление принято с учетом исследованных доказательств, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области Прусакова В.П. от 24.06.2014г. о привлечении Капралова Д.А. 00.00.00 года рождения, проживающего и зарегистрированного в .........-А, ........., к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Капралова Д.А. - без удовлетворения.
 
Судья                                                       В.Ю. Иванов