Решение от 29 июля 2013 года №12-65/13

Дело №12–65/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2013 года г. Инза, районный суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Сарматов А.В.,
 
    при секретаре Силантьевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шкунова Р.В., .... года рождения, уроженца г. ... Ульяновской области, проживающего по адресу: г. ... Ульяновской области, ул. ..., ....-...., работающего в ***, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области от 04.07.2013 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
Установил:
 
    25 мая 2013 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Селезневым А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шкунова Р.В. по ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), согласно которому 25 мая 2013 года в 2 час. 40 мин. в г. Инза Ульяновской области на ул. ..., Шкунов Р.В. управлял автомашиной «***», госномер .... в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД.
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Инзенского административного района от 04.07.2013 года Шкунов Р.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за указанное правонарушение и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Не соглашаясь с указанным постановлением, Шкунов Р.В. обжаловал его в суд, указав в жалобе, что с вынесенным постановлением не согласен. Не отрицает того, что был в состоянии алкогольного опьянения. Однако автомобилем не управлял, а сидел в нем и ждал друга, который должен был подойти и перегнать автомобиль. Просит постановление мирового судьи отменить.
 
    В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Шкунов Р.В. жалобу поддержал, пояснив, что 25 мая этого года он был в центре города на ул. .... Выпивал с друзьями. Затем собрался домой, позвонил К.Е. чтобы тот забрал машину. Сам сел в автомашину на водительское сиденье, ждал К.Е., но тот не шел. Ключ от машины лежал на переднем сиденье. В это время подошел К.Е. и еще один парень, фамилию его не знает. А через некоторое время подъехал наряд ОВО. Никуда он не ехал и не собирался. Когда приехали сотрудники ДПС, о предложили пройти ему медосвидетельствование, он согласился, так как сразу им говорил, что никуда не ехал. После был составлен протокол. После больницы, он снова созвонился с К.Е. и сказал чтобы тот забрал машину от РОВД. Считает что протокол составлен неправомерно, п. 2.7 ПДД не нарушал. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
 
    Участвующий в суде апелляционной инстанции представитель Шкунова Р.В., Новиков А.В. поданную жалобу поддержал в полном объеме. Просит отменить постановление мирового судьи. Так как Шкунов Р.В. просто сидел в автомобиле, а не ехал.
 
    Лицо, составившее административный протокол Селезнев А.Н. в судебном заседании пояснил, что в мае этого года, число он точно не помнит, он совместно с З.С. находились на дежурстве в ночную смену. От дежурного по РОВД поступило сообщение о том, что гражданские :люди задержали машину, водитель на которой находился в состоянии алкогольного опьянения. Это было на ... выехали, там уже находился наряд ОВО. Водителем был Шкунов Р.В. были опрошены двое парней, которые задержали данную автомашину: К.Е. и Л.. С их слов известно, что Шкунов сел за руль своей автомашины в состоянии опьянения, начал движение, но они к нему подошли и не дали уехать. Об этом сообщили в РОВД. По данному факту был составлен протокол в отношении Шкунова за управление в состоянии опьянения по ст. 12.8 ч. 1КоАП РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
 
    Факт совершения Шкуновым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами, оценка которым дана была при рассмотрении дела мировым судьёй.
 
    Свидетель К.Е. в судебном заседании пояснил, что в конце 25 мая этого года, около 2 час. ночи он находился с друзьями около магазина «***» на ул. .... Видел как водитель автомашины *** Шкунов Р. распивал спиртное, после чего сел за руль и начал движение. Он встал перед его машиной, а Л. сзади и они не дали ему ехать дальше. После этого позвонили в дежурную часть. Через несколько минут приехал сначала наряд ОВО, а после ДПС.
 
    Свидетель Л.С. дал аналогичные К.Е.показания, подтвердив, что Шкунов Р.В. уже начал движение и проехал метра полтора, до того, как они преградили ему дорогу.
 
    Из исследованных показаний свидетеля К.А. видно, что в мае этого года, точную дату он не помнит, он находился в центра горда возле магазина «***». Время было около 2 часов ночи. Видел, что недалеко от него стояла машина ***, водителя на лицо знает. Машина была заведена и водитель пытался уехать. Он позвонил в дежурную часть и сообщил про это.
 
    Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Инзенский» Ф.Н. усматривается, что 25 мая 2013 года в 2 час. 52 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от К.А. .... года рождения, который просит принять меры к водителю автомашины «***», госномер .... управляющему автомашиной в алкогольном опьянении.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования №.... от 25 мая 2013 года у Шкунова Р.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Из исследованных показаний свидетеля К.Е. видно, что 25 мая ночью ему позвонил Шкунов и попросил прийти отогнать его машину из центра. Время было около 2 часов. Он ему пообещал, но уснул. Около 5 часов Шкунов ему снова позвонил и сказал, что машина находится около РОВД, что сотрудники ДПС составили протокол. Он пришел к РОВД, забрал машину и отогнал ее к дому Шкунова.
 
    Оценивая в совокупности доказательства суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей К.Е., Л.С. и К.А. Каких - либо неприязненных отношений между ними и Шкуновым Р.В. не имеется, они не заинтересованы в исходе дела.
 
    Заявление представителя Шкунова Р.В., Новикова А.В., что между данными свидетелями и Шкуновым Р.В. могли быть неприязненные отношения, являются ничем не подтвержденным, голословным заявлением. И Л. и К.Е. пояснили суду, что между ними и Шкунов вообще нет никаких отношений.
 
    Инспектор ДПС Селезнев А.В. в судебном заседании пояснил, что составил протокол на основании показаний указанных лиц.
 
    Показания свидетеля К.Е. о том, что Шкунов звонил ему в ту ночь, не могут опровергнуть тот факт, что Шкунов Р.В. управлял своей автомашиной.
 
    Таким образом, считаю, что вина Шкунов в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    Принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, характер совершенного Шкуновым Р.В. деяния, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие наказание, мировой судья верно пришёл к выводу о назначении ему наказания виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Факт непризнания Шкуновым Р.В. совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, суд расценивает, как способ защиты и желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела допущено не было.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области от 4 июля 2013 года о привлечении Шкунова Р.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Шкунова Р.В. – без удовлетворения.
 
    Судья: