Решение от 15 мая 2013 года №12-65/13

Дело № 12-65/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    15 мая 2013 года г.Бугульма РТ
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Салиховой А.А.,
 
    при секретаре Лобановой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Управляющая компания «ЖЭУ №6» Шайхутдиновой <данные изъяты> на постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции РТ – начальника Бугульминской зональной государственной жилищной инспекции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции РТ – начальника Бугульминской жилищной инспекции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Управляющая компания «ЖЭУ №6» Шайхутдинова И.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В своей жалобе Шайхутдинова И.Н. просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ начальником Бугульминской зональной жилищной инспекцией было вынесено постановление <данные изъяты> о наложении административного штрафа на должностное лицо – директора ООО «УК «ЖЭУ №6» в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением Бугульминского городского суда РТ данное постановление отменено и дело направлено на новое рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ начальник Бугульминской зональной жилищной инспекции вынес новое постановление о наложении административного штрафа на Шайхутдинову И.Н. в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинова И.Н. была приглашена в Бугульминскую зональную жилищную инспекцию для вручения нового постановления, которое она отказалась получать. Считает, что административного правонарушения не совершала, так как возле входных дверей в подъезды жилого <адрес> установлены доски объявлений для различной информации. Представителями различных компаний объявления размещаются не на доску объявлений, а на сами входные двери. Сотрудниками ООО «УК «ЖЭУ №6» регулярно данные объявления убираются, а входные двери отмываются.
 
    В суде Шайхутдинова И.Н., ее представители ФИО3, ФИО4 поддержали и пояснили, что о рассмотрении дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ они не были извещены и при рассмотрении не присутствовали. Считают, что на день проведения проверки на дверях отсутствовали объявления.
 
    Представитель Бугульминской зональной жилищной инспекции РТ Чупахина В.Н. с жалобой не согласилась и пояснила, что Шайхутдинова И.Н. была приглашена на рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой. На момент проведения проверки на входных дверях были наклеены различные объявления.
 
    Выслушав Шайхутдинову И.Н., ее представителей ФИО3, ФИО4, представителя Бугульминской зональной жилищной инспекции Чупахину В.Н., исследовав материалы дела, считаю, что вынесенное в отношении Шайхутдиновой И.Н. постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
 
    Согласно ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В суде установлено, что постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции РТ – начальником Бугульминско зональной государственной жилищной инспекции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ООО «УК «ЖЭУ №6» Шайхутдинова И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Шайхутдинова И.Н. при рассмотрении административного материала не присутствовала, и дело было рассмотрено в ее отсутствие. В материалах административного дела сведений о надлежащем извещении Шйхутдиновой И.Н. о дате и месте рассмотрения дела не имеется, в связи с чем, суд считает, что были нарушены ее права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1. КоАП РФ, в том числе, права на защиту, дачу объяснений по делу, представление доказательств. В связи с тем, что по делу были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, вынесенное в отношении Шайхутдиновой И.Н. постановление не может являться законным и обоснованным. Исходя из положений ч.1 ст.1.6. КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции РТ – начальником Бугульминско зональной государственной жилищной инспекции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ООО «УК «ЖЭУ №6» Шайхутдинова И.Н. следует отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции РТ – начальника Бугульминской зональной государственной жилищной инспекции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица – директора ООО «УК «ЖЭУ №6» Шайхутдиновой И.Н. к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья: А.А.Салихова