Решение Приморского краевого суда от 11 января 2022 года №12-651/2021, 12-6/2022

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2022 года Дело N 12-6/2022
Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Т. на постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 12 ноября 2021 года в отношении Т.,
установила:
Постановлением судьи Михайловского районного суда Приморского края от 12 ноября 2021 года Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Т. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Т. и М. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащем образом, в связи с чем, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав пояснения защитника Т., адвоката Ш. и представителя потерпевшего М., адвоката А., прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее правонарушение, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении правонарушения.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу п. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении, в частности, указывается статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в районе <адрес> Т., управляя автомашиной ...", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 8.1, 1.5 Правил дорожного движения, при осуществлении маневра разворота, не убедился в его безопасности, создал помеху транспортному средству ... 2, без государственного регистрационного знака, под управлением М., который предприняв экстренное торможение, совершил съезд в правый кювет по ходу движения и опрокидывание. В результате ДТП водителю М. причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и назначении административного расследования при наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Согласно заключению эксперта N года у М. имелись телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома правой таранной кости, ушибленной раны, ссадины правого предплечья, кровоподтека правого бедра, правой стопы; указанные телесные повреждения причинены одномоментно, действием твердых тупых предметов либо о таковые, возможно при условиях дорожно-транспортного происшествия, с последующим падением и ударом о поверхность земли, имеют единое условие возникновения и поэтому оцениваются в совокупности; влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
13 октября 2021 года, по итогам административного расследования инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Михайловскому району С., в отношении Т. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Частью 1 п. 5 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса РФ или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
В описательно-мотивировочной части постановления судья указал, что представленные материалы дела свидетельствуют о совершении Т. инкриминируемого ему деяния, то есть по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, в резолютивной части постановления, судья Михайловского районного суда Приморского края признал Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
То есть, фактически Т. признан судьей виновным за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Постановление судьи является актом правосудия, окончательно разрешающим дело и его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
Противоречие судебного акта не позволяет достоверно установить сделанные судом выводы по делу, что исключает законность и обоснованность такого решения.
Такое разрешение дела свидетельствует о невыполнении судьёй предусмотренных ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задач о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела, что является одним из неотъемлемых элементов конституционного права на судебную защиту.
При таких обстоятельствах, вынесенное по делу постановление судьи районного суда от 12 ноября 2021 года не соответствует требованиям закона, а допущенные при рассмотрении дела процессуальные нарушения являются существенными, влекущими отмену вынесенного судебного акта.
Как описка, по смыслу положений ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вышеуказанное считаться не может, поскольку ее устранение не должно изменять содержания постановления.
Поскольку срок давности привлечения Т. к административной ответственности, установленный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, решение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 12 ноября 2021 года, вынесенное в отношении Т. подлежит отмене, а дело - возвращению в Михайловский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела судье следует правильно установить фактические обстоятельства дела, полно оценить представленные доказательства и разрешить дело в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
Постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 12 ноября 2021 года в отношении Т. отменить, жалобу Т. удовлетворить частично.
Дело направить в Михайловский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.
Судья А.А. Беркович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка