Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 мая 2015 года №12-651/2015

Дата принятия: 05 мая 2015г.
Номер документа: 12-651/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 мая 2015 года Дело N 12-651/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 651 5 мая 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ураю Музраева М.Б. на постановление судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 февраля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Торосян М.Х., ...
у с т а н о в и л:
24 февраля 2015 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ураю Морозовым Д.Г. в отношении Торосян М.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он, являясь гражданином Республики Армения, при въезде 10 февраля 2015 года на территорию Российской Федерации через КПП «Воскресенское» не оформил полис медицинского страхования, действующий на территории Российской Федерации, чем нарушил требования п. 5 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации». Ранее - 26 октября 2014 года Торосян М.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, Торосян М.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 февраля 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Торосян М.Х. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе на указанное постановление судьи заместитель начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ураю Музраев М.Б. просит его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов указал, что вина Торосян М.Х. и обстоятельства совершения правонарушения установлены протоколом об административном правонарушении и объяснением Торосян М.Х.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным, повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Согласно п. 5 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства не представили полис медицинского страхования, действительный на территории Российской Федерации, - до его представления, за исключением (на основе взаимности) сотрудников дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, сотрудников международных организаций, членов семей указанных лиц и других категорий иностранных граждан.
Соглашение от 25 сентября 2000 года между Правительством российской Федерации и Правительством Республики Армения о взаимных безвизовых поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Армения не содержит требование о предъявлении в пункте пересечения границы иных документов (в том числе, полиса медицинского страхования), кроме документов, подтверждающих личность и гражданство владельца.
Согласно Соглашению «Об оказании медицинской помощи гражданам государств - участников Содружества Независимых Государств» от 27 марта 1997 года предоставление полиса медицинского страхования для граждан указанных государств не требуется.
Таким образом, поскольку Торосян М.Х. является гражданином Республики Армения (государства - участника Содружества Независимых Государств), то вывод судьи об отсутствии в действиях Торосян М.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является верным. Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было. Выводы судьи городского суда мотивированы, сделаны на основе требований международных договоров и соглашений.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 февраля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Торосян М.Х. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ураю Музраева М.Б. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать