Решение от 20 февраля 2013 года №12-65(1)/2013

Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: 12-65(1)/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-65(1)/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 февраля 2013 года город Энгельс
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев жалобу Бахтарова Н.И. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением № инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Бахтаров Н.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    В жалобе, поданной в Энгельсский районный суд Саратовской области, Бахтаров Н.И. просит указанное постановление отменить. Не оспаривая событие правонарушения и вину свою в его совершении, заявитель ссылается чрезмерную суровость примененного к нему наказания.
 
    В судебном заседании Бахтаров Н.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, при этом указал, что при назначении наказания не были учтены смягчающие ответственность обстоятельства (признание вины, пенсионный возраст).
 
    Заслушав заявителя, рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут у <адрес> водитель Бахтаров Н.И. произвел остановку и стоянку управляемого им транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
 
    Данное обстоятельство подтверждено приложенным к постановлению фотоснимком и самим заявителем не отрицается.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Как следует из материалов дела, примененное к Бахтарову Н.И. наказание является максимальным из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
 
    Между тем, при рассмотрении жалобы установлено, что Бахтаров Н.И. является пенсионером, вину свою в совершении указанного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 4.2 КоАП РФ, нахожу возможным снизить назначенное Бахтарову Н.И. наказание.
 
    Руководствуясь требованиями ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бахтарова Н.И., изменить, снизив размер назначенного наказания до 3000 (трех тысяч) рублей.
 
    В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменений.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения его копии в Саратовский областной суд.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать