Решение Нижегородского областного суда от 16 августа 2019 года №12-650/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N 12-650/2019
г. Нижний Новгород 16.08.2019года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кораблиной Л.В. на постановление судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12.07.2019года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12.07.2019года Кораблина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В жалобе по пересмотру постановления судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12.07.2019года Кораблина Л.В просит его изменитьь в части назначенного наказания и вместо лишения права управления транспортными средствами назначить наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать требованиям ст.ст. 3.1, 4.1, 26.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Кораблиной Л.В., заслушав объяснения представителя Кораблиной Л.В. - Ладошкиной С.Б, которой разъяснены права предусмотренные ст.25.5КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
В силу п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)
Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на 110 км. автодороги Н.Новгород-Саратов водитель Кораблина Л.В. управляя автомашиной "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.9.1, п.10.1 ПДД РФ неправильно выбрала скорость своего движения, исходя из погодных, дорожных и метеорологических условий, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершила столкновение с автомашиной "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N под управлением водителя Черновой М.В. В результате чего Черновой М.В. был причинен вред здоровью средней тяжести и совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина Кораблиной Л.В. в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушени от 05.01.2019года; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Кораблиной Л.В., Черновой М.В., Клочкова К.В.; заключением эксперта N 238, протоколом об административном правонарушении от 08.06.2019года, и другими доказательствами по делу, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что собранные по делу доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств объективно свидетельствует о том, что причиненный потерпевшей Черновой М.В. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Кораблиной Л.В. Правил дорожного движения РФ, то она (Кораблина Л.В.) обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан правильный вывод о наличии в действиях Кораблиной Л.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Что же касается доводов Кораблиной Л.В. в жалобе об изменении постановления суда в части назначенного наказания и вместо лишения права управления транспортными средствами назначить наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать требованиям ст.ст. 3.1, 4.1, 26.1 КоАП РФ, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос об избрании меры наказания был предметом тщательного рассмотрения в суде первой инстанции и в постановлении суда ему дана соответствующая оценка, с которой судья пересматривающий дело по жалобе соглашается. Наказание Кораблиной Л.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 и 4.2, 4.3 КоАП РФ, и оно судом мотивировано.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12.07.2019года оставить без изменения, жалобу Кораблиной Л.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка