Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 декабря 2018 года №12-650/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N 12-650/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу консультанта отдела лицен-зионного контроля Службы по контролю и надзору в сфере образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Обрнадзора Югры) Фролова О.А. на постановление судьи Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры, вынесенное 31.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении частного обра-зовательного учреждения (ЧОУ) "Учебно-курсовой пункт",
УСТАНОВИЛ:
22.08.2018 консультантом отдела лицензионного контроля Обрнадзора Югры Фроловым О.А. в отношении ЧОУ "Учебно-курсовой пункт" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с другими материалами дела был направлен для рассмотрения по подве-домственности в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Постановлением судьи Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.10.2018 производство по данному делу было прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фролов А.О., как должностное лицо, составившее по настоящему делу про-токол об административном правонарушении, обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, считая, что судьёй были неправильно оценены доказательства по делу, неверно применены нормы материального и процессуального права.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Проверка настоящего дела в суде автономного округа показала, что оно судьёй Пыть-Яхского городского суда было рассмотрено в соответствии с нормами главы 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без существенных нарушений процессуальных требований данного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 19.20 настоящего Кодекса, относится к компетенции судей.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях постановление по делу об административном правонаруше-нии, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 данного Кодекса, не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного право-нарушения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов настоящего дела следует, что обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности ЧОУ "Учебно-курсовой пункт" по части 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях, были выявлены Обрнадзором Югры 22.08.2018.
Обжалуемым постановлением судьи производство по настоящему делу было прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности по этому делу истёк.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности ЧОУ "Учебно-курсовой пункт" в совершении вменённого ему административного правонарушения, в связи с чем судебное постановление не может быть отменено по доводам жалобы должностного лица, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
В связи с изложенным обжалуемый судебный акт отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.10.2018 по делу об административном правона-рушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЧОУ "Учебно-курсовой пункт", оставить без изменения, а жалобу должностного лица Обрнадзора Югры - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка