Решение от 30 мая 2013 года №12-65-2013

    Дело №12-65-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 мая 2013 года                            с.Сива
 
    Судья Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) Е.И.Пузикова,
 
    при секретаре Азановой Е.В.,
 
    с участием помощника прокурора Сивинского района Чеботковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Сивинского муниципального района по делу об административном правонарушении в отношении Ф. по ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Сивинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Ф. привлечена к административной ответственности по ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних, обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Сивинского района Чеботкова Е.В. на протесте настояла и пояснила, что постановление вынесено в нарушении требований норм административного законодательства, предусмотренных ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В постановлении не указана часть статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой Фистина признана виновной.
 
    Представитель КДН и ЗП при администрации Сивинского муниципального района Л.. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, с протестом согласилась.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, выслушав заключение заместителя прокурора, считает, что протест подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.2 ст.30.10 и ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связана с доводами жалобы(протеста) и проверяет дело в полном объеме.
 
    Как следует из постановления КДН и ЗП при администрации Сивинского района от ДД.ММ.ГГГГ, Ф. признана виновной по ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде предупреждения.
 
    Согласно ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.
 
    Согласно требованиям ст.2.1 и ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие(бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность.
 
    Согласно ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
 
    1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
 
    2) дата и место рассмотрения дела;
 
    3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
 
    4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
 
    5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
 
    6) мотивированное решение по делу;
 
    7) срок и порядок обжалования постановления.
 
    Как установлено из представленных материалов, КПД и ЗП при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Ф., действия Ф. не квалифицировала, указав ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не указав часть данной статьи. Ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет три части, каждая из которых предусматривает разные составы административных правонарушений и разные административные наказания.
 
    Статься 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях содержит 3 части, каждая из которых предусматривает разный состав административного правонарушения и разные административные наказания.
 
    Отсутствие указания на часть статьи является существенным нарушением процессуальных требований, так как, в таком случае, не определен закон, предусматривающий ответственность за совершение правонарушения.
 
    Суд считает, что при данных обстоятельствах, с учетом существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, не повлекших всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, постановление подлежит отмене.
 
    Согласно ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Протест прокурора на постановление об административном правонарушении удовлетворить.
 
    Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Сивинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф. по ст.5.35 Кодекса РФ об административном правонарушении - отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    Судья     подпись                                   Е.И.Пузикова