Определение Верховного суда РБ

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 12-649/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Нафикове А.И.,

с участием главного специалиста - эксперта отдела административного производства Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан МНО,

рассмотрев жалобу заместителя министра промышленности, энергетики и инноваций Республики Башкортостан Насибуллина У.Ф. на определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.4 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заместителя министра промышленности, энергетики и инноваций Республики Башкортостан Насибуллина У.Ф.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя министра - начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан ОЮВ от 17 марта 2021 года заместитель министра промышленности, энергетики и инноваций Республики Башкортостан Насибуллин У.Ф. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.4 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (а.м.).

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, заместитель министра промышленности, энергетики и инноваций Республики Башкортостан Насибуллин У.Ф. обжаловал его в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования (л.д. 2-4, 33).

Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства Насибуллина У.Ф. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя министра - начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан от 17 марта 2021 года отказано (л.д. 51-53).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Насибулли У.Ф. выражает несогласие с определением судьи от 4 мая 2021 года, просит его отменить (л.д. 56).

Насибуллин У.Ф. и должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправлении факса и телефонограммой (л.д. 64, 65). При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, допросив в качестве главного специалиста - эксперта отдела административного производства Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан МНО, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления заместителя министра - начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан от 17 марта 2021 года была вручена Насибуллину У.Ф. 23 марта 2021 года, о чем свидетельствует расписка, в связи с чем последним днем обжалования вышеуказанного постановления являлось 2 апреля 2021 года.

Вместе с тем, жалоба Насибуллиным У.Ф. в суд подана лишь 5 апреля 2021 года (л.д.2-4, 35 - конверт), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин процессуального пропуска срока для обжалования вышеприведенного постановления, Насибуллиным У.Ф. суду не представлено.

Жалоба заявителя и материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы на постановление должностного лица и реализации права обжалования в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования, а именно, на нахождение Насибуллина У.Ф. в командировке с 25 марта 2021 года по 27 марта 2021 года, а также на загруженность на работе, не являются основанием для восстановления пропущенного срока обжалования.

Таким образом, оснований полагать, что у Насибуллина У.Ф. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

При таких обстоятельствах судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан правомерно отказал Насибуллину У.Ф. в восстановлении срока обжалования постановления заместителя министра - начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан от 17 марта 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 мая 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя министра - начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан от 17 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу заместителя министра промышленности, энергетики и инноваций Республики Башкортостан Насибуллина У.Ф. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья районного суда Рамазанова З.М.

дело районного суда N 12-333/2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка