Решение Пермского краевого суда от 22 апреля 2021 года №12-649/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 12-649/2021
Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобиной Д.А., с участием Банкова В.О., потерпевшей К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Банкова Вячеслава Олеговича на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 23 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Банкова Вячеслава Олеговича,
установил:
постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 23 марта 2021 г. Банков В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Банков В.О. просит постановление судьи отменить, назначить административное наказание в виде штрафа, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания с учетом того, что вину не отрицал, раскаялся, возместил вред. Смягчающими обстоятельствами являются наличие на иждивении малолетнего ребенка жены, лишение права управления транспортными средствами повлечет затруднения при посещении больниц, занятий, детского сада. Злостным нарушителем не является, ранее к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы. С места работы просят о применении иного вида наказания - административного штрафа.
В судебном заседании Банков В.О. доводы жалобы поддержал.
Потерпевшая К. с жалобой согласна, пояснила, что Банков В.О. после происшествия возил её в больницу, в полицию, выплатил компенсацию.
Изучив собранные доказательства, судья установил следующие обстоятельства дела.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения к "Участникам дорожного движения" отнесены лица, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
Признавая Банкова В.О. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении указанным лицом требований пункта 17.3 Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью К., то есть совершении Банковым В.О. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 6 октября 2020 г. в 8:10 час. Банков В.О., управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак **, по адресу г. Пермь, ул. Чкалова, 24, в нарушение пункта 17.3 Правил дорожного движения, при выезде из жилой зоны совершил наезд на пешехода К., которая переходила дорогу слева на право по ходу движения транспортного средства, причинив пешеходу К. легкий вред здоровью.
Совершение Банковым В.О. правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 15 января 2021 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 7 октября 2020 г., объяснениями Е. от 13 сентября 2020 г., объяснениями Банкова В.О. и К. от 6 октября 2020 г., заключением эксперта N 4355 м/д от 30 ноября 2020 г. и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ на предмет относимости и допустимости, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии причинно-следственной связи между допущенным Банковым В.О. нарушением Правил дорожного движения и причинением легкого вреда здоровью К. Из предоставленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Банкова В.О. в совершении им вменяемого административного правонарушения. Действия Банкова В.О. правильно квалифицированы судьей по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы относительно назначения Банкову В.О. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение постановления судьи не влекут в связи со следующим.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначенное Банкову В.О. наказание соответствует положениям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан, к которым относится и причинение легкого вреда здоровью.
При назначении административного наказания судья обоснованно учел характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность Банкова В.О., наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, а также семейное и имущественное положение, наличие на иждивении ребенка жены, и пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, грубого нарушения требований Правил дорожного движения, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия вывод судьи о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является обоснованным, соответствует принципам назначения административного наказания.
Ранее Банковым В.О. неоднократно совершались административные правонарушения в сфере дорожного движения, что свидетельствует о систематическом нарушении им порядка пользования предоставленного ему права управления транспортными средствами, в связи с чем вывод судьи о необходимости назначении наказания, связанного с лишением специального права является обоснованным, поскольку иное наказание, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Возмещение морального вреда Банковым В.О. потерпевшей произведено 25 марта 2021 г., после вынесения постановления по административному делу, и на законность постановления судьи не влияет.
Оснований для признания назначенного Банкову В.О. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по приведенным в жалобе доводам, не имеется.
Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы (о затруднительности передвижения без транспортного средства, ходатайство с места работы о замене административного наказания), изменение назначенного вида наказания не влекут, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не является максимальной мерой данного вида наказания.
Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного Банкову В.О. административного наказания в виде лишения специального права на административный штраф. В силу части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные основания к таким обстоятельствам не относятся, а положения части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывают, а предоставляют право судье признать смягчающими обстоятельства, не приведенные в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласие потерпевшей с назначением наказания в виде административного штрафа не может быть принято во внимание, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен обязательный учет мнения потерпевшего относительно вида и размера административного наказания.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения постановления в этой части судья не находит.
Постановление о привлечении Банкова В.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Банкова В.О. допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения постановления судьи Свердловского районного суда г. Перми от 23 марта 2021 г. и удовлетворения жалобы Банкова В.О не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 23 марта 2021г. оставить без изменения, жалобу Банкова Вячеслава Олеговича - без удовлетворения.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка