Определение Самарского областного суда от 03 декабря 2020 года №12-649/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 декабря 2020 года Дело N 12-649/2020
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО "Диалог" Яшина А.В. (по доверенности) о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г.Самары от 23 июня 2020 г., которым
ООО "Диалог" привлечено к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей
установил
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Самары от 23 июня 2020 г., ООО "Диалог" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
В ходатайстве, поданном в Самарский областной суд, защитник ООО "Диалог" Яшин А.В. просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления районного суда. указывая, что срок для обжалования постановления суда пропущен в связи с отсутствием в штате юрисконсульта и невыполнением обществом ООО "Правовое обеспечение", оказывающим правовую помощь своих договорных обязательств.
В судебное заседание законный представитель либо защитник ООО "Диалог" не вились. О времени и месте рассмотрения поданного ходатайства извещены надлежащим образом.
Проверив представленные материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, для восстановления срока обжалования постановления суда являются только уважительные причины его пропуска, и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что мотивированное постановление судьи Ленинского районного суда г. Самары по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "Диалог" вынесено 23 июня 2020 г., и получено Обществом 09.07.2020 года, таким образом, последним днем обжалования является 20.07.2020 года.
Первоначальная жалоба подана в суд 24.07.2020 года, по истечении срока обжалования.
Определением судьи Самарского областного суда от 26.08.2020 года жалоба возвращена заявителю.
С ходатайством о восстановления срока обжалования постановления районного суда защитник Общества обратился 28.09.2020 года
Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших ООО "Диалог" в установленный законом срок подать жалобу на постановление суда от 23.06.2020 г., в жалобе не приведено и заявителем при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения районного суда не представлено, а довод пропуска указанного срока по причине отсутствия в штате Общества юрисконкульта и невыполнения иным Обществом своих договорных обязательств является неубедительным и не подлежит признанию уважительным
Поскольку пропуск срока связан с действиями самого юридического лица, которое не воспользовалось в течение 10 суток предоставленным правом на обжалование постановления суда без уважительных причин, срок на подачу жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г.Самары от 23.06.2020 г. не подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
в удовлетворении ходатайства защитника ООО "Диалог" Яшина А.В. по доверенности о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г.Самары от 23.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "Диалог", - отказать.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка