Решение Нижегородского областного суда от 16 августа 2019 года №12-649/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N 12-649/2019
г. Нижний Новгород 16.08.2019года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Грубова Р.Е. на постановление судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 05.07.2019года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 05.07.2019года Грубов Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В жалобе по пересмотру постановления судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 05.07.2019года Грубов Р.Е. просит его изменить в части назначенного наказания и вместо лишения права управления транспортными средствами назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку назначенное наказание слишком суровое.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб Грубова Р.Е., судья приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
В силу п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водитель Грубов Р.Е. управляя автомашиной "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО3 и совершил с ним столкновение. В результате чего пассажиру автомашины "<данные изъяты>" ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести и совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина Грубова Р.Е. в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.01.2019года; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Грубова Р.Е., ФИО3, ФИО4, ФИО5; заключением эксперта N 653; протоколом об административном правонарушении от 11.06.2019года; копией постановления мирового судьи от 18.02.2019года в отношении Грубова Р.Е. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и другими доказательствами по делу, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что собранные по делу доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств объективно свидетельствует о том, что причиненный потерпевшей ФИО4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Грубовым Р.Е. Правил дорожного движения РФ, то она (Грубов Р.Е.) обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан правильный вывод о наличии в действиях Грубова Р.Е. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Что же касается доводов Грубова Р.Е. в жалобе об изменении постановления суда в части назначенного наказания и вместо лишения права управления транспортными средствами назначить наказание в виде административного штрафа, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос об избрании меры наказания был предметом тщательного рассмотрения в суде первой инстанции и в постановлении суда ему дана соответствующая оценка, с которой судья пересматривающий дело по жалобе соглашается. Наказание Грубову Р.Е. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 и 4.2, 4.3 КоАП РФ, и оно судом мотивировано.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 05.07.2019года оставить без изменения, жалобу Грубова Р.Е. - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка