Решение Нижегородского областного суда от 29 августа 2018 года №12-649/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2018 года Дело N 12-649/2018
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2018 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ФИО3 просит изменить постановление суда первой инстанции, назначив наказание в виде штрафа. Считает, что суд первой инстанции назначил слишком суровое административное наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника - адвоката ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как указано в примечании к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев
Судья городского суда, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и установив по результатам их оценки, что основанием для привлечения её к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 08 мая 2018 года в 22 часов 04 минуты на перекрестке <адрес> и <адрес> у <адрес> Нижегородской области, водитель ФИО3, управляя транспортным средством - ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при развороте по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству мотоциклу "Ямаха" государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением
ФИО5, который двигался со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате столкновения пассажиру транспортного средства ВАЗ 21140 ФИО7 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, в связи с чем судья городского суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Приходя к такому выводу судья городского суда верно исходил из того, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО3 в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, среди которых: протокол об административном правонарушении от 05 июля 2018 года, где отражено, что ФИО3 с правонарушением не согласна; протокол осмотра места происшествия от 08 мая 2018 года; схема места совершения административного правонарушения от 08 мая 2018 года; объяснения ФИО3, ФИО5; ФИО6, заключения эксперта N873, N643, иные материалы дела.
В ходе рассмотрения дела судья городского суда на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением ФИО3 п. 13.4 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения ФИО7 легкого вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на законе.Судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что вышеназванные имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности получили надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
При этом согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия 08 мая 2018 года ФИО7, являющееся пассажиркой транспортного средства - ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Р033АВ/52, получила телесные повреждения, в связи с чем обратилась самостоятельно в травмпункт ГБУЗ НО ГБ СМП им. Владимирского.
В дальнейшем была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза для оценки тяжести причиненного вреда здоровью ФИО7, из которой следует, что имеется закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данная травма вполне могла возникнуть от ушиба о части салона автомобиля, пассажиром которого ФИО7 являлась, при столкновении с другим транспортным средством. Травма головы причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Таким образом, ФИО7, обоснованно признана районным судом потерпевшей и привлечена к участию по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание суда признается справедливым, в связи с чем не усматривается оснований для его изменения, вопреки доводам жалобы заявителя.
При назначении наказания судья городского суда учел мнение потерпевших, данные о личности ФИО3, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, смягчения назначенного ФИО3 наказания, в том числе с учетом изложенных в ее жалобе доводов, не усматривается.
Следует также учесть, что ФИО3 назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении ФИО3
Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2018 года, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка