Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 апреля 2015 года №12-649/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 апреля 2015 года Дело N 12-649/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 649 30 апреля 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Погоельцева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гасановой Г.А. на постановление судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 апреля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гасановой Г.А. 23 августа 1976 года рождения, гражданки Азербайджанской Республики, временно пребывающего по адресу: ...
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 апреля 2015 года Гасанова Г.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 9 апреля 2015 года в 8 часов 30 минут по адресу Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Когалым, Цветочная улица, дом 129 при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлено нарушение совершенное гражданкой Азербайджанской Республики Гасановой Г.А., которая потеряла документы подтверждающие право пребывания (проживания) в Российской Федерации. В орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функции по контролю и надзору в сфере миграции с соответствующим заявлением не обратилась, чем нарушила требования указанные в ст. 25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Гасанова Г.А. просит постановление судьи Когалымского городского суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что у нее на иждивении имеются несовершеннолетние дети, которые являются гражданами Российской Федерации.
Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Доводы жалобы поданной в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры исследовались судом первой инстанции и по сути сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела, близких родственников на территории Российской Федерации Гасанова Г.А. не имеет.
Довод заявителя, что сын Мамедов Орхан Сурхай оглы и дочь Мамедова Нигар Сурхай кызы граждане Российской Федерации по праву рождения, является несостоятельным. Исходя из п. 1 ст. 12 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, если на день рождения ребенка: оба его родителя или единственный его родитель имеют гражданство Российской Федерации (независимо от места рождения ребенка); один из его родителей имеет гражданство Российской Федерации, а другой родитель является лицом без гражданства, или признан безвестно отсутствующим, или место его нахождения неизвестно (независимо от места рождения ребенка); один из его родителей имеет гражданство Российской Федерации, а другой родитель является иностранным гражданином, при условии, что ребенок родился на территории Российской Федерации либо если в ином случае он станет лицом без гражданства. Согласно копии паспорта Гасанова Г.А. является гражданкой Азербайджанской Республики.
Указание в жалобе о привлечении трех несовершеннолетних детей Гасановой Г.А. к административной ответственности, основано на неверном толковании закона. Судьей Когалымского городского суда, верно установлено, что исходя из ст. 9 Конвенции о правах ребенка на государство участника возлагается обязанность обеспечивать, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.
Доказательствам, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, судьей Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Гасановой Г.А. назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Постановление судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 апреля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гасановой Г.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Т.В. Погорельцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка