Решение Приморского краевого суда от 28 ноября 2019 года №12-648/2019

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 ноября 2019 года Дело N 12-648/2019
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу гражданина Республики Узбекистан Холикулова Ж.Н. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 15 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 15 ноября 2019 года гражданин Республики Узбекистан Холикулов Ж.Н. угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.
Не согласившись с постановлением судьи, Холикуловым Ж.Н. угли подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения гражданина Узбекистана Холикулова Ж.Н. угли, данные в присутствии переводчика Исломова А.Р., поддержавшего жалобу, не нахожу оснований для отмены постановления.
Ответственность по части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.
В соответствии с пунктом 4.2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом и другими федеральными законами).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут по адресу <адрес> установлено, что гражданин Узбекистана Холикулов Ж.Н.угли незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя компании такси "Uber" (на момент проверки оказывал услуги такси по перевозке граждан на автомобиле "Тойота Приус" государственный регистрационный знак N), а именно, осуществлял трудовую деятельность, не указанную в патенте, на участке дороги, расположенной в непосредственной близости от адреса <адрес>, при наличии патента N (вид деятельности -подсобный рабочий).
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении гражданина Узбекистана Холикулова Ж.Н. угли были соблюдены.
Факт незаконного осуществления гражданином Узбекистана Холикуловым Ж.Н. угли трудовой деятельности в Российской Федерации в качестве водителя такси подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: рапортом старшего специалиста ОИК УВМ УМВД России по Приморскому краю Загурского А.С.; протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2019 года; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 15 ноября 2019 года, досье иностранного гражданина; копией патента серии N; фототаблицей; объяснением Холикулова Ж.Н. угли от 15 ноября 2019 года и иными материалами дела.
Таким образом, действия Холикулова Ж.Н. угли правильно квалифицированы по части 1 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Холикулов Ж.Н. угли плохо знает русский язык, не свидетельствует о нарушении при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных прав Холикулова Ж.Н.угли, поскольку в графе протокола об административном правонарушении от 15 ноября 2019 года "Объяснение лица, в отношении которого ведется производство" Холикуловым Ж.Н. угли собственноручно указано, что он русским языком владеет и в переводчике не нуждается, что подтверждается его личной подписью, также в декларации имеется подпись Холикулова Ж.Н. угли о том, что он русским языком владеет, может читать и писать на русском языке.
В судебном заседании Холикулову Ж.Н. угли судьей разъяснялись его процессуальные права, однако ходатайств о необходимости предоставления ему переводчика Холикулов Ж.Н. угли не заявлял, из постановления следует, что он давал пояснения на русском языке.
Довод Холикулова Ж.Н.угли о том, что он не работал водителем такси, а взял автомашину у своего друга съездить по своим делам, несостоятелен, поскольку опровергается протоколом об административном правонарушении, в котором в объяснении Холикулов Ж.Н.угли собственноручно написал, что с нарушением он согласен, а также объяснением Холикулова Ж.Н.угли от 15 ноября 2019 года, из которых следует, что в свободное от работы время он подрабатывает в компании такси "Uber". Кроме того, из рапорта старшего специалиста ОИК УВМ УМВД России по Приморскому краю Загурского А.С. следует, что на момент проверки Холикулов Ж.Н.угли оказывал услуги такси по перевозке граждан на автомобиле "Тойота Приус" государственный регистрационный знак N.
Санкция части 1 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
По своему виду и размеру назначенное Холикулову Ж.Н. угли наказание соответствует содеянному и является справедливым, поскольку назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы служить основанием к отмене постановления, допущено не было.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 15 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан Холикулова Ж.Н. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка