Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 декабря 2018 года №12-648/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N 12-648/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зорина В.В. на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.11.2018 об отказе в принятии к рассмотрению и возврате заявителю жалобы на вынесенное 17.09.2018 должност-ным лицом в отношении Зорина В.В. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица территориального органа Росрыболовства от 17.09.2018 Зорин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административ-ному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 20000 рублей.
На указанное постановление Зориным В.В. в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подана жалоба.
Определением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.11.2018 поданная жалоба оставлена без рас-смотрения по существу и возвращена заявителю в связи с пропуском им срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях и в отсутствие ходатайства о восстановлении этого срока.
Зорин В.В. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного определения, считая его незаконным и необоснованным.
Извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы на судебное опреде-ление, Зорин В.В. в суд автономного округа к назначенному времени не явился и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Неявка этого лица в суд не препятствует рассмотрению поданной жалобы.
В судебном заседании жалоба поддержана защитником Простокишиным Ф.А.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, выслушав защитника, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об администра-тивном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомоч-ными рассматривать жалобу.
По смыслу закона срок для обжалования судебного акта может быть восста-новлен в том случае, если он пропущен по уважительной причине. Обязанность доказывания данного обстоятельства лежит на лице, подающем жалобу.
Из материалов настоящего дела усматривается, что копия вынесенного в отно-шении Зорина В.В. постановления по делу об административном правонарушении 19.09.2018 была направлена по почте заказным почтовым отправлением по месту жительства указанного лица, получена адресатом 21.09.2018, что подтверждается отчётом ФГУП "Почта России" об отслеживании отправления с соответствующим почтовым идентификатором.
Следовательно, как правильно установила судья районного суда, с учётом правил, предусмотренных статьёй 4.8 и частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днём для подачи жалобы на вышеуказанное постановление был рабочий день 01.10.2018.
Вместе с тем жалоба на постановление по делу об административном право-нарушении Зориным В.В. подана лишь 09.11.2018, то есть за пределами установлен-ного законом срока обжалования названного постановления. Ходатайство о вос-становлении пропущенного процессуального срока Зориным В.В. не заявлялось.
Вынесенное в отношении Зорина В.В. постановление по делу об администра-тивном правонарушении считается вступившим в законную силу.
Изложенные в жалобе доводы Зорина В.В. о том, что копия оспариваемого постановления ему 21.09.2018 не вручалась, а была получена им фактически лишь 07.11.2018 через третье лицо, ничем не подтверждены.
Доводы заявителя о нарушении должностным лицом порядка рассмотрения дела об административном правонарушении в части ненадлежащего извещения Зорина В.В. о времени и месте рассмотрения дела также подлежат отклонению, поскольку данный вопрос может быть рассмотрен при разрешении по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и не входит в предмет проверки законности и обоснованности оспариваемого судеб-ного определения.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Россий-ской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену оспариваемого определения, по настоящему делу не усматривается.
В связи с вышеизложенным обжалуемый судебный акт отмене, изменению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.11.2018 об отказе в принятии к рассмотрению и возврате заявителю жалобы на вынесенное 17.09.2018 должностным лицом в отношении Зорина В.В. постановление по делу об адми-нистративном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу Зорина В.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка