Решение Нижегородского областного суда от 13 сентября 2017 года №12-648/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 12-648/2017
 
г. Н.Новгород 13 сентября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Красницкой Е.Ю. на постановление судьи Сокольского районного суда Нижегородской области от 07 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Красницкой Евгении Юрьевны,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Сокольского районного суда Нижегородской области от 7 августа 2017 года Красницкая Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
В жалобе в Нижегородский областной суд Красницкая Е.Ю. просит об отмене указанного постановления судьи Сокольского районного суда Нижегородской области от 07.08.2017г. как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Красницкую Е.Ю., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не заявлено, доводы жалобы поддержала, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 09.04.2017 года около 15 часов 30 минут Красницкая Е.Ю. на детской площадке около дома < адрес> < адрес> ФИО2 < адрес> нанесла удар рукой по голове несовершеннолетнему ФИО4, причинив физическую боль, но не причинив вреда здоровью.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Красницкой Е.Ю. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом от 31.07.2017 года 52 БЗ № 006596 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, заявлением ФИО5 от 11.04.2017г., показаниями потерпевшего ФИО4, законного представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, заключением эксперта № 137.
Оснований полагать, что указанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Красницкой Е.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Доводы жалобы Красницкой Е.Ю. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, в своей совокупности направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Красницкой Е.Ю. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Вопреки доводам жалобы вина Красницкой Е.Ю. достоверно установлена совокупностью собранных по делу доказательств. В постановлении приведены мотивы, по которым суд принял во внимание одни доказательства и отверг другие. Нарушений права на защиту ФИО10 при рассмотрении дела не допущено, заявленные в ходе рассмотрения дела ходатайств судом были разрешены.
Постановление о привлечении Красницкой Е.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5, и 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих ответственность, а потому является справедливым.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления, судом допущено не было. Нарушений правил подсудности при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящий инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Сокольского районного суда Нижегородской области от 07 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Красницкой Евгении Юрьевны - оставить без изменения, жалобу Красницкой Е.Ю. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П.Михеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка