Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02 сентября 2014 года №12-648/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 сентября 2014 года Дело N 12-648/2014
 
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 648 2 сентября 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Легейдина Д.А. на решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 мая 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Легейдина Д.А., ...
у с т а н о в и л:
Постановлением территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района от 14 апреля 2014 года Легейдину Д.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 мая 2014 года указанное постановление отменено, дело возвращено территориальной комиссии на новое рассмотрение.
В жалобе Легейдин Д.А. просит решение судьи изменить, исключить указание на установление судом его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывает на допущенные судом процессуальные нарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из материалов дела следует, что 1 марта 2014 года в 22 часа 10 минут около дома 57 по ул. Строителей в пгт. Приобье выявлен несовершеннолетний Легейдин Д.А., который управлял транспортным средством ... , находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090).
Судья районного суда, изучив имеющиеся в материалах дела доказательствами: протокол об административном правонарушении (л.д. 3), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель (л.д. 5, 6), рапорт инспектора ДПС (л.д. 9), уведомления о назначении дела к рассмотрению (л.д. 10, 11, 12, 14), ходатайство об отложении рассмотрения дела (л.д. 47, 53, 54-55, 56), оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и пришел к обоснованному выводу о допущенных при рассмотрении дела территориальной комиссией процессуальных нарушениях, повлекших нарушение прав несовершеннолетнего Легейдина Д.А.
Выявленные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Вывод судьи районного суда о возвращении дела территориальной комиссии для нового рассмотрения является верным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 мая 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Легейдина Д.А. оставить без изменения, жалобу Легейдина Д.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка