Решение Краснодарского краевого суда от 13 января 2021 года №12-6478/2020, 12-194/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 12-194/2021
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Хитилова Виктора Владимировича на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 2 ноября 2020 года,
установил:
постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края Пищик Е.В. N 20-032/ДЛ/2 от 31 июля 2020 года должностное лицо - заместитель руководителя по эксплуатации спортивных сооружение ГБУ КК "ДЭСС" Хитилов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 2 ноября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Хитилов В.В. считает решение суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит решение судьи и постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав представителя заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края Пищик Е.В. - Петросяна Р.Л., возражавшего против удовлетворения жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как установлено судом первой инстанции, средства краевого бюджета, направленные ГБУ КК "ДЭСС" на оплату работ по капитальному ремонту имущества - <ФИО>6 стадиона "Кубань", расположенного по адресу: <Адрес...>, за счет средств субсидии на выполнение государственного задания, использованы не по целевому назначению.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена статьёй 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, или в направлении средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, на цели, не соответствующие целям, определенным договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на юридических лиц - от 5 до 25 процентов суммы средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, использованных не по целевому назначению.
Приказом Учреждения 25.04.2014 N 183/1 заместитель руководителя Учреждения - Хитилов В.В., назначен ответственным за своевременную приемку, проверку качества при приемке проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по строительству, реконструкции, капитальному и текущему ремонту объектов недвижимости и наделен полномочиями в подписании актов выполненных работ по унифицированной форме N КС-2, N КС-3, счетов, счетов-фактур, накладных, актов выполненных работ со стороны Заказчика.
Все акты приемки выполненных работ (формы КС-2), справки стоимости выполненных работ (формы КС-3) и платежные поручения подписаны непосредственно заместителем руководителя по эксплуатации спортивных сооружений государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Дирекция по эксплуатации спортивных сооружений" Хитиловым В.В.
Факт совершения должностным лицом - <ФИО>1 административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Хитилова В.В. правильно квалифицированы по статье 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Хитилова В.В. к административной ответственности по статье 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Нарушений, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
решил:
решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 2 ноября 2020 года, вынесенное в отношении должностного лица - и заместителя руководителя по эксплуатации спортивных сооружение ГБУ КК "ДЭСС" Хитилова Виктора Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка